Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie NSA z dnia 12 września 2023 r., sygn. II OSK 1840/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SA/Gd 779/22 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2022 r., nr WOP.7721.88.2022.GD w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odmówić zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 października 2022 r., sygn. akt II SA/Gd 779/22 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2022 r., znak: WOP.7721.88.2022.GD w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego tj. hali namiotowej jednonawowej o wymiarach 20 m x 40 m, wysokości hali w okapie 4 m, zamontowanej do płyt betonowych o wymiarach 1,0 m x 2,0 m i grubości 10 cm, położonych na gruncie, na działce nr [...], [...] w miejscowości [...], gmina T.. Skarżący w treści skargi zawarł m.in. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że ich realizacja spowodowałaby trudny do odwrócenia skutek w postaci rozbiórki budynku, a jednocześnie oznaczałoby to natychmiastową utratę możliwości prowadzenia w tym miejscu działalności związanej z eksponowaniem hal wystawienniczych przez skarżącego. Ponadto, skarżący nie mógłby w sposób efektywny realizować zawartej uprzednio umowy o współpracy z 20 grudnia 2015 r., co prowadziłoby do możliwości pociągnięcia go do odpowiedzialności odszkodowawczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00