Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. III FSK 1363/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 228/22 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 26 stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2016-2020 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 23 czerwca 2022 r. w sprawie I SA/Sz 228/22 oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 26 stycznia 2022 r. w przedmiocie określenia A. sp. z o.o. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata 2016-2019.

Organy ustaliły, że Skarżąca jest posiadaczem 3 wolnostojących obiektów budowlanych w postaci nośników reklamowych, zlokalizowanych na terenie K. Organ wskazał, że przedmiotowe tablice wraz z nośnikami

i fundamentami są budowlami, będącymi własnością Skarżącej jako podatnika podatku od nieruchomości, bez względu na ustalenia związane z gruntem należącym do podmiotu trzeciego. Sąd oddalając skargę na decyzję podzielił stanowisko organów zaprezentowane w uzasadnieniu decyzji. Jednocześnie wskazał, że z uwagi na obowiązywanie ustawy COVID-19 określenie zobowiązania podatkowego

za 2016 r. decyzją ostateczną z dnia 26 stycznia 2022 r. doręczoną Spółce 1 lutego 2022 r. miało miejsce przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00