Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Sz 228/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 26 stycznia 2022 r. nr SKO.414.2779.2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2016-2019 oraz umorzenia postępowania w tym podatku za 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją 26 stycznia 2022 r. o nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej, w skrócie: "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania A. S. S.. z o.o. od decyzji Prezydenta Miasta K. z [...] października 2021 r. [...] nr [...] w sprawie:

1. określenia A. S. sp. z o.o. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 rok w kwocie [...]zł,

2. określenia A. S. sp. z o.o. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2017 rok w kwocie [...]zł,

3. określenia A. S. sp. z o.o. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2018 rok w kwocie [...]zł,

4. określenia A. S. sp. z o.o. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2019 rok w kwocie [...]zł,

5. umorzenia postępowania wobec A. S. sp. z o.o. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2020 r.

utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że w toku czynności organ pierwszej instancji ustalił, że A. S. S. z o.o. z siedzibą w W. (przedtem: A. z o.o.) jest posiadaczem obiektów budowlanych w postaci nośników reklamowych, zlokalizowanych na terenie K..

Wobec braku deklaracji na podatek od nieruchomości organ podatkowy zobowiązał podatnika wezwaniami z [...] lutego 2020 r. oraz z [...] czerwca 2020 r. do złożenia deklaracji albo wyjaśnień na okoliczność posiadania tych nośników. Wobec braku odpowiedzi na ww. wezwania organ podatkowy, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2020 r., wszczął postępowanie w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2015-2020. W toku tego postępowania organ podatkowy zgromadził materiał dowodowy: wyciąg z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, znajdujących się na terenie miasta K., wg stanu na dzień: [...] stycznia 2015 r., [...] stycznia 2016 r., [...] stycznia 2017 r., [...] stycznia 2018 r., [...] stycznia 2019 r. i [...] stycznia 2020 r. zawierający wolnostojące nośniki reklamowe ze wskazaniem szczegółowych danych dotyczących ich lokalizacji, wartości, podmiotów, będących właścicielami/użytkownikami wieczystymi gruntów, oraz określeniem powierzchni gruntu zajętej na ich usytuowanie, projekty budowlane/montażowe wolnostojących nośników reklamowych, zlokalizowanych na terenie K., zawierające szczegółowe dane dotyczące mocowania tych obiektów do podłoża, dokumentację fotograficzną ww. wolno stojących nośników reklamowych, kserokopie zezwoleń na budowę/zgłoszeń budowy ww. wolno stojących nośników reklamowych.