Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. II SA/Bd 1007/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 lipca 2023 r. sprawy ze skargi Firmy A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wyrażeniu zgody na wykonanie i umieszczenie zastępczej tabliczki znamionowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z [...] sierpnia 2022r. nr [...] stwierdziło nieważność ostatecznej decyzji Starosty [...] z [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wykonanie i umieszczenie zastępczej tabliczki znamionowej w pojeździe F. E., nr rej. C2 8491.

Kolegium opisało następujący stan sprawy:

Starosta I. (zwany dalej "Starostą") decyzją z [...] lipca 2016 r., znak: [...], zarejestrował pod numerem rejestracyjnym [...] pojazd marki F. E. o nr VIN [...] na rzecz [...] [...] Sp. z o.o. O/L. .

Następnie decyzją z [...] września 2016 r. Starosta zarejestrował ww. pojazd na rzecz [...] Sp. z o.o. W. O/Latkowo, w szczególności na podstawie faktury zakupu z dnia [...] września 2016 r. nr [...]

W dalszej kolejności Starosta decyzją z [...] listopada 2018 r., znak: [...], uchylił swoją decyzję z [...] lipca 2016 r., znak: [...] w sprawie zarejestrowania samochodu F. E. na rzecz [...] [...] Sp. z o.o. W. Oddział w [...] i odmówił rejestracji przedmiotowego pojazdu.

Z kolei dopiero decyzją z dnia [...] lutego 2022 r., znak: [...], Starosta, po przeprowadzeniu wznowionego postępowania administracyjnego, stwierdził, że jego ww. decyzja z [...] września 2016 r. w sprawie rejestracji samochodu F. E. na rzecz "[...]" Sp. z o.o. została wydana z naruszeniem prawa oraz wskazał, że odstępuje od uchylenia ww. decyzji z powodu okoliczności, o których mowa w art. 146 § 1 k.p.a. tj. upływu pięciu lat od dnia jej doręczenia lub ogłoszenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00