Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Gl 50/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Z.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cech identyfikacyjnych pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 2 sierpnia 2014 r. Z. Z. wniosła o nadanie i umieszczenie cech identyfikacyjnych nadwozia oraz wykonanie i umieszczenie tabliczki znamionowej zastępczej w pojeździe marki [...] o dotychczasowym numerze VIN: [...], w którym stwierdzono sfałszowanie oznakowania identyfikacyjnego nadwozia.

Po rozpatrzeniu tego wniosku Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] r. nr [...], orzekł o odmowie wyrażenia zgody na nadanie i umieszczenie cech identyfikacyjnych na nadwoziu objętego nim pojazdu. W uzasadnieniu decyzji szczegółowo opisał jakie dokumenty przedstawiła strona jak również opisał przebieg postępowania administracyjnego. Ponadto stwierdził, że ustalenie prawa własności następuje w trybie postępowania cywilnego natomiast Sądy karne - Sąd Rejonowy w K. Wydział VII Karny oraz Sąd Okręgowy w K. IV Wydział Karny Odwoławczy orzekały jedynie o tym komu należało wydać dowód rzeczowy w postaci objętego wnioskiem pojazdu, nie orzekały natomiast w przedmiocie prawa jego własności do czego właściwy jest sąd cywilny. W konsekwencji Prezydent Miasta K. uznał, że wyrażone przez Sąd Okręgowy w K. IV Wydział Karny Odwoławczy w uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] r. o zwrocie dowodu rzeczowego oceny prawne co do prawa własności nie są w sprawie wyrażenia zgody na nadanie i umieszczenie cech identyfikacyjnych wiążące, gdyż postanowienie to nie rozstrzyga wiążąco kwestii ustalenia prawa własności pojazdu i w konsekwencji nie spełnia wymogów zawartych w art. 66a ust. 2 pkt. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm., zwanej dalej ustawą lub Prawem o ruchu drogowym).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00