Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 października 2022 r., sygn. III SA/Lu 450/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant: Referent Paulina Rolińska-Mazur po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie skreślenie z listy studentów uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 19 marca 2019 r., nr [...] Prorektor [...] (dalej jako: "organ odwoławczy" lub "organ drugiej instancji") po rozpatrzeniu odwołania A. R. (dalej jako: "skarżąca") orzekł o anulowaniu decyzji wydanej z upoważnienia Dziekana Wydziału Prawa i Administracji [...] (dalej jako: organ pierwszej instancji) z dnia 4 grudnia 2018 r. o skreśleniu skarżącej z listy studentów. Jednocześnie organ odwoławczy wyraził zgodę na wznowienie przez skarżącą studiów niestacjonarnych jednolitych magisterskich na IV semestrze II roku studiów na kierunku prawo w roku akademickim [...].

Na powyższą decyzję organu odwoławczego A. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarzucając naruszenie przepisów:

- art. art. 7, 8, 9, 10 § 1, 11 i art. 107 k.p.a.;

- § 27 pkt 7 i 8 oraz § 31 Regulamin studiów na [...] w L. stanowiącego Załącznik do Uchwały Senatu Nr [...] z dnia 22 kwietnia 2015 r.

W uzasadnieniu skargi strona podniosła m.in., że naruszenie powołanych przepisów polegało na uniemożliwieniu jej zaliczenia egzaminów z IV semestru studiów, pominięciu przez organ zdarzeń losowych, które dotknęły skarżącą, wydaniu krzywdzącej decyzji pozbawionej uzasadnienia, zaniechaniu poczynienia wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych niniejszej sprawy.

W odpowiedzi na skargę organ drugiej instancji wskazał m.in., że ze względu na dostrzeżone i występujące nieprawidłowości polegające na wznowieniu studiów przez niewłaściwy organ, braku wskazania podstawy prawnej uchylenia decyzji., planował wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji Organ odwoławczy podniósł, że zaplanowane działania uprzedziła wniesiona skarga.