Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 października 2022 r., sygn. II SA/Gd 296/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. i Z. F. na postanowienie Wojewody Pomorskiego z dnia 18 lutego 2022 r., nr WI-I.7840.3.272.2021.GD w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Skargę H. F. i Z. F. na postanowienie Wojewody Pomorskiego z 18 lutego 2022 r. utrzymujące w mocy postanowienie Starosty Kartuskiego z 10 listopada 2021 r. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 Kpa w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty Kartuskiego nr B.6740.1814.2016.MS z dnia 28 października 2016 r., zatwierdzającą projekt budowlany oraz zezwalającą A. B., prowadzącemu działalność gospodarczą [...], na budowę budynku szkoły podstawowej oraz budowę muru oporowego na granicy z działkami nr [...] i [...], na terenie działki nr [...] obręb [..], gmina S., została wniesiona w następującym stanie sprawy:

Decyzją nr B.6740.1814.2016.MS z 28 października 2016 r. Starosta Kartuski zatwierdził projekt budowlany oraz udzielił pozwolenia A. B., prowadzącego działalność gospodarczą [..], na budowę budynku szkoły podstawowej oraz budowę muru oporowego na granicy z działkami nr [...] i [...], na terenie działki nr [..] w miejscowości [..], gmina S. Decyzja stała się ostateczna z dniem 25 listopada 2016 r.

W dniu 20 lipca 2021 r. do Starosty Kartuskiego wpłynął wniosek H. i Z. F. w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ww. decyzją, stosownie do art. 145 § 1 pkt 1 Kpa oraz art. 145 § 1 pkt 5 Kpa.

Pismem z 10 września 2021 r. organ I instancji wezwał wnioskodawców do wskazania terminu, w jakim dowiedzieli się o okolicznościach stanowiących podstawę wznowienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 Kpa wraz ze wskazaniem, które dowody okazały się fałszywe oraz dostarczeniem dowodu na ich sfałszowanie tj. wyroku sądu oraz przedstawienia dowodów na poparcie wiarygodności wskazanego terminu. Dodatkowo wezwano wnioskodawców do wskazania terminu, w jakim dowiedzieli się o okolicznościach stanowiących podstawę wznowienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 Kpa wraz ze wskazaniem nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, nie znanych organowi, który wydał decyzję oraz przedstawienia dowodów na poparcie wiarygodności wskazanego terminu.