Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 października 2022 r., sygn. II SA/Ol 425/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 października 2022 r. sprawy ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od organu na rzecz skarżącego kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 2 lutego 2022 r. Wójt [...] (dalej: "organ pierwszej instancji") po rozpatrzeniu wniosku [...] Sp. z o.o., ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni słonecznej z infrastrukturą towarzyszącą, na działce [...], w granicach określonych na załączniku graficznym.

W złożonych od powyższej decyzji odwołaniach D.A. (dalej: "skarżący") i P.S. zarzucili ww. decyzji błędną interpretację art. 61 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2022 r. poz. 503), dalej: "u.p.z.p.". Odwołujący się wywiedli m.in., że z uwagi na wielkość planowanej inwestycji, należy ona do przedsięwzięć znacząco oddziałujących na środowisko i jest zakładem przemysłowym, wytwarzającym energię z odnawialnych źródeł energii. W tej sytuacji należy badać wymóg "dobrego sąsiedztwa".