Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 września 2022 r., sygn. II SA/Po 363/22
[...] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Sebastian Michalski Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz-Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2022 r. sprawy ze skargi A. D. na uchwałę Rady Gminy Czerwonak z dnia 9 października 2002 r., nr 400/LXIV/2002 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej działki o numerach ewidencyjnych [...] i [...], obręb K. gmina C., w zakresie w jakim działki te położone są na terenie oznaczonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego symbolem R, II. zasądza od Gminy C. na rzecz skarżącego kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Rada Gminy Czerwonak, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 i art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm., dalej: "u.s.g.") oraz art. 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm., dalej: "u.z.p."), podjęła uchwałę z dnia 9 października 2002 r., nr 400/LXIV/2002, w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi K. (Dz. Urz. Woj. Wlkp. z 2002 r. Nr 142, poz. 3876, dalej: "uchwała nr 400/LXIV/2002").
W § 2 (Ustalenia szczegółowe) ust. 11 uchwały postanowiono, że wyznacza się tereny rolne i leśne bez prawa zabudowy oznaczone symbolami: 1) R – tereny upraw polowych (w granicach całego obrębu geodezyjnego), 2) RZ – tereny łąk i pastwisk, 3) LS – tereny lasów.
W dniu 9 marca 2022 r. A. D. wezwał Radę Gminy Czerwonak do usunięcia naruszenia interesu prawnego polegającego na przeznaczeniu należącej do skarżącego nieruchomości pod tereny upraw polowych bez prawa zabudowy. Na powyższe wezwanie skarżący nie uzyskał odpowiedzi.