Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 września 2022 r., sygn. II SA/Rz 679/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski AWSA Karina Gniewek - Berezowska Protokolant specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2022 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Rektora [...] z dnia 5 kwietnia 2022 r. nr [....] w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Dyrektora [...] z dnia 15 marca 2022 r. nr KNH-SD/12/2022.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. W. (skarżąca lub doktorantka) jest decyzja Rektora Uniwersytetu [...] (organ odwoławczy) z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu [...] (organ I instancji) z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższą decyzję przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] organ I instancji skreślił skarżącą z dniem 15 marca 2022 r. z listy doktorantów [...] roku studiów, semestr [...], studia stacjonarne III stopnia na kierunku [...], w Kolegium Nauk [...], w roku akademickim [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że skreślenie nastąpiło z powodu niewypełniania zadań przewidzianych w programie studiów. Do dnia 27 lutego 2022 r. skarżąca nie uzyskała zaliczeń z seminarium i praktyki dydaktycznej oraz nie złożyła potwierdzonego przez promotora sprawozdania z wykonania obowiązków, a także opinii promotora o postępach naukowych i postępach w przygotowaniu rozprawy doktorskiej oraz zaświadczenia o odbyciu praktyki.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca podniosła, że do dnia 27 lutego 2022 r. skompletowała następujące dokumenty: zaliczenie z praktyk dydaktycznych; sprawozdanie z wykonania obowiązków, zatwierdzone przez promotora; opinię promotora o postępach naukowych i postępach w przygotowaniu rozprawy doktorskiej; zaliczenie z seminarium. Tym samym decyzja z dnia [...] marca 2022 r. została wydana z naruszeniem warunków i trybu wydawania decyzji. Skarżąca podkreśliła, że cierpi na chorobę przewlekłą [...] (załączono dokumenty poświadczające ciężki stan zdrowia w dziekanacie Kolegium Nauk [...] i w sekretariacie Kolegium Nauk [...]), która utrudnia w znacznym stopniu oddychanie, co powinno mieć znaczenie z uwagi na stan pandemiczny w kraju w związku pandemią COVID-19.