Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. II SA/Gl 91/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Dziuk (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2024 r. sprawy ze sprzeciwu M. R. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2023 r. nr WINB-WOA.7721.429.2023.DS w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną sprzeciwem decyzją z dnia 5 grudnia 2022 r. nr [...] wydaną m.in. na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach (ŚWINB) w wyniku rozpatrzenia odwołania A. B. (dalej zwanego odwołującym) od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. (PINB) z dnia 17 października 2023 r. nr [...] umarzającej w całości postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy budynku inwentarskiego – stajni, zlokalizowanego w miejscowości J., ul. [...], działka nr ewid. [...], gm. J. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Zaskarżona sprzeciwem decyzja ŚWINB została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 27 maja 2022 roku A. B. zwrócił się do PINB w C. z prośbą o podjęcie stosownych czynności dotyczących przekształcenia budynku gospodarczego w stajnię dla koni w miejscowości J. przy ul. [...] na działce o nr ewid. [...] w gm. J.. Autor pisma wskazał, że ww. budynek murowany oraz dostawione pomieszczenia są na granicy działek nr. [...] i [...] oraz podniósł, iż konie nieustannie wyprowadzane są na tzw. padok. Jednocześnie wskazał, że całość opisanych faktów nie gwarantuje prywatności.