Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 września 2022 r., sygn. II SA/Kr 746/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie WSA Sebastian Pietrzyk WSA Piotr Fronc (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję nr 150/22 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2022r. znak WOB.7721.530.2021.JKLI w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie nr 150/2022 z dnia 19 kwietnia 2022 r. znak: WOB.7721.530.2021.JKLI, po rozpoznaniu odwołania A. B., utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem z dnia 28 września 2021 r., nr 241/21, znak: NB.5J60.3.13.2016.OP, którą na podstawie art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego nakazano inwestorowi rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego na działce ewid. nr [...] obr. [...] w miejscowości K. - wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W następstwie przeprowadzonych czynności kontrolnych, które wykazały, że na kontrolowanej działce znajduje się drewniany budynek, wystąpiono do Starostwa Powiatowego o przekazanie dokumentacji związanej z ewentualnymi zgłoszeniami lub pozwoleniami na budowę na powyższej działce. W odpowiedzi Starostwo udzieliło informacji, że zgodnie z rejestrem prowadzonych spraw w okresie od 2001 r, do dnia 21.10.2016 r. nie było przyjętego zgłoszenia ani też wydanego pozwolenia na budowę na powyższej działce. Analogicznej odpowiedzi udzielił Wójt Gminy Kościelisko.

W ramach przeprowadzonych oględzin ustalono że na kontrolowanej działce stoi budynek o konstrukcji drewnianej z dachem dwuspadowym przykrytym gontem drewnianym. Budynek o wymiarach 8,24 m x 4,21 m posiada 3 kondygnacje: piwnice (częściowe podpiwniczenie), parter i poddasze. Inwestor na budowę powyższego budynku nie dokonał zgłoszenia ani nie uzyskał pozwolenia na budowę. Ustalono ponadto, że obiekt powstał końcem lat 90 bez wiedzy i zgody właściciela działki. Obiekt pełni funkcję mieszkalną.