Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. II SA/Bk 420/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Barbara Romanczuk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2024 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 12 kwietnia 2021 r. nr S-KO.403/9/2021 w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Starosty Zambrowskiego z dnia 24 marca 2021 r. nr KD.5430.5.42.2013; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży na rzecz skarżącego K. M. kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łomży (dalej: SKO, organ) decyzją z dnia 12 kwietnia 2021 r., nr S-KO.403/9/2021, utrzymało w mocy decyzję Starosty Zambrowskiego z dnia 24 marca 2021 r., nr KD.5430.5.42.2013, odmawiającej K. M. (dalej: skarżący) przedłużenia zezwolenia na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym.

Decyzja SKO wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

K. M. wnioskiem z dnia 26 lutego 2021 r. zwrócił się do Starosty Zambrowskiego o przedłużenie ważności zezwolenia na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym w zakresie prawa jazdy kat. C1, C1+E, C, C+E.

Starosta Zambrowski decyzją z dnia 24 marca 2021 r., nr KD.5430.5.42.2013, odmówił skarżącemu przedłużenia zezwolenia na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym.

Z decyzją tą nie zgodził się skarżący i wniósł od niej odwołanie, w którym wyjaśnił, że Starosta Zambrowski niesłusznie przyjął założenie, że skarżący nie posiada prawa jazdy kat. C i C+E, na które to chciał uzyskać zezwolenie na prowadzenie pojazdem uprzywilejowanym. Zgodnie z prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie II Wydział Karny z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II K 23/20, zakazano skarżącemu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat z wyłączeniem kat. C i C+E. Sąd nie zakazał zatem skarżącemu prowadzenia pojazdów mechanicznych w zakresie kat. C i C+E. W związku z tym posiada on uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych w zakresie kat. C i C+E. Sąd nie zakazując mu prowadzenia pojazdów mechanicznych w zakresie kat. C i C+E kierował się tym, że jest on kierowcą bojowego samochodu pożarniczego w OSP w S., na które potrzebne jest prawo jazdy kat. C i C+E oraz niezbędne do tego zezwolenie na prowadzenie pojazdów uprzywilejowanych.