Wyrok WSA w Opolu z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. I SAB/Op 7/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu opolskiego w Opolu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zakazanie użytkowania nielegalnie rozbudowanego obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem datowanym na dzień 13 października 2023 r. A. S. (dalej: strona, skarżący) złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu opolskiego (dalej także: PINB) wobec nierozpoznania jego wniosku z dnia 28 października 2022 r. o zakazanie z rygorem natychmiastowej wykonalności, użytkowania nielegalnie rozbudowanego całego obiektu budowlanego położonego na działce nr a, w miejscowości J., ul. [...], stanowiącego ciąg technologiczny, w którym prowadzone są dwa przedsiębiorstwa, tj.: Przedsiębiorstwo handlowo-usługowe "M." oraz P.H.P.U.M.1, w sprawie za sygn. akt [...].

W skardze podniósł, że pismem z 28 października 2022 r. złożył w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego dla powiatu opolskiego wniosek o zakazanie z rygorem natychmiastowej wykonalności, użytkowania nielegalnie rozbudowanego całego obiektu budowlanego położonego na działce nr a, w miejscowości J., ul. [...], stanowiącego ciąg technologiczny, w którym prowadzone są dwa przedsiębiorstwa, tj. Przedsiębiorstwo handlowo-usługowe "M." oraz P.H.P.U.M.1 (dalej także: wniosek). Zaznaczył, że przedmiotowy obiekt budowlany, nielegalnie użytkowany jako zakład produkcyjny, zagraża życiu i zdrowiu ludzi oraz środowisku. Wyjaśnił następnie, że w przedmiotowej sprawie, począwszy od 23 listopada 2022 r. organ nie podjął żadnych czynności - począwszy od nadania sprawie sygnatury. Zdaniem strony organ wyłącznie w innych postępowaniach o numerach: [...], [...], [...] odniósł się do złożonego przez nią wniosku wskazując, że stanowi on skargę w sprawie indywidualnej i powinien być rozpoznany w trybie art. 233 Kpa. Jednocześnie powołując się na art. 234 pkt 1 Kpa, wyjaśnił, że w sprawie, w której toczy się postępowanie administracyjne skarga złożona przez stronę podlega rozpatrzeniu w toku postępowania, zgodnie z przepisami Kpa.