Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Kr 1563/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędziowie : WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) WSA Sebastian Pietrzyk Protokolant : starszy referent sądowy Kinga Ładyga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi J. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 25 września 2023 r., znak: SKO-ZP-415-251/23 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego skargę oddala.

Uzasadnienie

II SA/Kr 1563/23

UZASADNIENIE

Wójt Gminy Krościenko nad Dunajcem decyzją z dnia 17 lipca 2023 r., znak: GOZ.6730.8.23.JP, wydaną na podstawie art. 4 ust. 2, art. 50 ust. 1 i art. 53 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2023r. poz. 977), rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz w decyzji o warunkach zabudowy oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775) - po rozpatrzeniu wniosku Gminy Krościenko nad Dunajcem - ustalił warunki lokalizacji dla inwestycji "Budowa drogi dla pieszych i rowerów na działkach Ew. nr 10484/104, 10484/87, 10474/13, 10474/12, 10484/86 w rejonie ulicy Kazimierza Wielkiego w Krościenku nad Dunajcem":

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu decyzją z dnia 25 września 2023 r., znak: SKO-ZP-415-251/21, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 2000 ze zm.), art. 50 ust. 1, art. 52 ust. 1 i art. 54 ustawy z 27 czerwca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2023 r. poz. 977) oraz art. 2 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2018 r. poz. 570) – po rozpatrzeniu odwołań M. K. i J. K. - utrzymało ww. decyzję organu pierwszej instancji w mocy.