Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Kr 1537/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Monika Niedźwiedź Sędziowie: SWSA Sebastian Pietrzyk AWSA Anna Kopeć (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 12 października 2023 r. znak: WOB.7721.142.2023.JKLI w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Dnia 23 grudnia 2022 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Oświęcimiu (dalej także jako: PINB lub organ I instancji) wydał decyzję znak: PINB.7355-75-2022.OG, którą orzekł na rzecz M. R. jako inwestora samowoli budowlanej polegającej na budowie stawu o wymiarach

32m x 25m i głębokości około 2,5m, zlokalizowanego na działkach o nr [...] oraz [...] położonych w R. przy ul. [...], o nakazie doprowadzenia działek do stanu poprzedniego poprzez likwidację przedmiotowego zbiornika.

Od powyższej decyzji M. R. wniósł odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

W uzasadnieniu wniosku wskazano: "Odwołujący wyjaśnia, iż o wydaniu przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oświęcimiu decyzji z dnia 23 grudnia 2022 roku o nakazie doprowadzenia do stanu poprzedniego działek nr [...] i [...] położonych w R. przy ul. [...] znak: PINB.7355-75-2022.OG dowiedział się dopiero w dniu 7 marca 2023 roku podczas wizyty w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Oświęcimiu. Wówczas została mu wydana kopia tejże decyzji. Również z treści koperty wynika, że przesyłka zawierająca odpis decyzji była podwójnie awizowana i nie została odebrana przez adresata. Odwołujący nie wie dlaczego przesyłka nie została mu doręczona ale o zaskarżonej decyzji dowiedział się dopiero podczas wizyty w siedzibie organu".