Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Go 378/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Damian Bronowicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Pismem z [...] października 2023 r. D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością niu wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej również "organ", "Dyrektor") z [...] września 2023 r. utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z [...] lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] stycznia 2020 r. w przedmiocie przyznania D sp. z o.o. własności nieruchomości gruntowych.

Z akt postępowania wynika następujący stan faktyczny:

Spółka D złożyła wniosek stwierdzenie:

1. nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] stycznia 2020 r, nr [...] o przyznaniu stronie własności nieruchomości gruntowych położonych w [...], dla których Sąd Rejonowy prowadzi księgi wieczyste o numerach [...] (numer działki [...]),[...] (numer działki [...], obecnie podzielona na działki o numerach [...]),[...] (numer działku [...]) albo

2. w razie stwierdzenia, że postanowienie wywołało nieodwracalne skutki prawne - stwierdzenie wydania postanowienia wskazanego w punkcie 1 z naruszeniem prawa.

W uzasadnieniu Spółka podniosła, że organ egzekucyjny, wydając ww. postanowienie o przyznaniu własności nieruchomości, nie wywiązał się z obowiązków jakie nakładały na niego przepisy art. 105 § 1 i art. 77 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775) - dalej "k.p.a.", w związku z art. 18, art. 7 § 2 i art. 29 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2023 r., poz. 2505) - dalej "u.p.e.a." Do obowiązków tych należało zebranie i rozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego "w tym również co do innych postępowań administracyjnych dotyczących tych samych nieruchomości", a także zbadanie dopuszczalności egzekucji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00