Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 października 2023 r., sygn. II FSK 689/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala /spr./ Sędzia WSA del. Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. Z. i P. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Ol 504/22 w sprawie ze skargi D. Z. i P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. Z. i P. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 8100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2023 r., I SA/Ol 504/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D. Z., P. Z. (zwanych dalej Skarżącymi) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 sierpnia 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że Skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie konfekcjonowania (przewijania na rulony o mniejszej wadze) folii oraz świadczenia usług transportowych. Organ zakwestionował prawo Skarżących do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodu wydatków udokumentowanych 10 fakturami, gdyż Skarżący pomimo twierdzeń o opłaceniu gotówką należności wynikających z faktur, nie przedłożył na tę okoliczność dowodów (np. rozliczeń kasowych, dowodów potwierdzających pobranie gotówki z banku, itp.). Nie zarejestrowano również odpowiednich przelewów bankowych. Spółka, od której Skarżący rzekomo dokonał zakupu w 2016 r.: ostatnią deklarację VAT-7K złożyła za IV kwartał 2014 r., a zeznanie CIT-8 za 2014 r., nie posiadała organu uprawnionego do reprezentacji, a pod wskazanym w zgłoszeniu rejestracyjnym adresem nie stwierdzono znamion istnienia i działalności spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00