Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Wa 1249/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 31 marca 2022 r. nr KKU-168/21 Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa, działając m.in. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 144 i art. 149 § 3 i 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.

z 2021 r., poz. 735 ze zm., powoływanej dalej jako k.p.a.), utrzymała w mocy postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia 3 sierpnia 2021 r. nr NWXVa.7532.639.2016 odmawiające wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody Śląskiego z dnia 21 maja 2020 r. nr NWXVa.7532.639.2016, dotyczącego nabycia przez Gminę S. z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości położonej w granicach administracyjnych Miasta S., w obrębie ewidencyjnym [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...].

W uzasadnieniu postanowienia organ stwierdził, że wnioskiem z dnia 11 maja

2021 r. Przedsiębiorstwo [...] SA z siedzibą w S., powołując się na przesłanki zawarte w art. 145 § 1 pkt 1 i 4 k.p.a., zwróciła się do Wojewody Śląskiego o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie komunalizacji opisanej wyżej działki. Spółka podniosła, że w toku postępowania zostały przez gminę złożone dokumenty zawierające fałszywe informacje, a ponadto spółka została pominięta jako strona tego postępowania pomimo figurowania w ewidencji gruntów jako władający gruntem.