Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. I OSK 1973/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 09 stycznia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 2725/18 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 26 lipca 2018 r. nr DLI.5.6615.59.2018.MP w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 stycznia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 2725/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z 26 lipca 2018 r. nr DLI.5.6615.59.2018.MP

w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

Wyrok został wydany w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją Wojewody Podlaskiego z 27 marca 2017 r. o nr 9/2017 udzielono Zarządowi Województwa Podlaskiego zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie i rozbudowie drogi wojewódzkiej nr [...] na odcinku od m. H. do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr [...] w m. M. oraz zatwierdzono podział nieruchomości.

Następnie, decyzją Wojewody Podlaskiego z 11 stycznia 2018 r., znak: WG-III.7570.748.2017.AK/1, orzeczono o ustaleniu odszkodowania w wysokości 83.923,00 zł na rzecz W. P. za przejęcie jego nieruchomości (położonej w gminie J., obręb [...] I., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,0911 ha) z mocy prawa na rzecz Województwa Podlaskiego, oraz o odmowie powiększenia ustalonego odszkodowania o 5% wartości nieruchomości z tytułu jej wydania a także zobowiązano Zarząd Województwa Podlaskiego w Białymstoku do wypłaty ustalonego odszkodowania w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stanie się ostateczna.

26 stycznia 2018 r. odwołanie od tej decyzji do Ministra Inwestycji i Rozwoju złożył W. P., zaskarżając ją w części dotyczącej przyjętej wartości nieruchomości i wartości ustalonego odszkodowania. W uzasadnieniu odwołania wskazał on na zaniżenie wartości nieruchomości przez rzeczoznawcę majątkowego