Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. II SA/Lu 313/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Asesor sądowy Brygida Myszyńska - Guziur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2022r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 lutego 2022r., znak: ZOA-XIV.7721.34.2021 Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Lublinie po rozpatrzeniu zażalenia J. L., pełniącego funkcję Zarządcy Sądowego Wspólnoty Mieszkaniowej L. [...] utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta Lublin z dnia 20 grudnia 2021r., znak: PNB.IO.I.5140.14.2021, nakładające na niego karę grzywny w wysokości 200 zł w związku z ponownym nieokazaniem w dniu 3 grudnia 2021 r. przedmiotu oględzin tj. budynków położonych na nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...] przy ul. [...] i ul. [...] w L..

W uzasadnieniu organ przedstawił następujący stan faktyczny i prawny:

Postępowanie dotyczy stanu technicznego i bezpieczeństwa użytkowania, zmiany sposobu użytkowania oraz wykonanych robót budowlanych we wskazanym wyżej budynku. Postanowienie o nałożeniu grzywny nastąpiło na podstawie art. 88 § 1 k.p.a. w związku z tym, że skarżący ani w dniu 3 grudnia 2021r. podczas kontroli, ani wcześniej tj. w dniach: 12 maja 2021r., 29 czerwca 2021r., 13 września 2021r., 1 października 2021r. i 29 października 2021r. nie okazał (nie udostępnił) spornego budynku.

W zażaleniu skarżący zarzucał naruszenie m.in. art. 7, art. 77 § 1, art. 88 § 1 k.p.a. oraz art. 83 ust. 1 i art. 61 pr. bud., podnosząc, że składał wnioski o zmianę terminu kontroli z uwagi na ważne wyjazdy służbowe oraz że dopiero w dniu 10 czerwca 2021 r. postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie, VIII Wydział Cywilny, sygn. akt VIII Cz 54/21 został mu przywrócony zarząd sądowy nieruchomości [...] 11 w L., zaś przymusowy zarządca -A. F. - K. nie przekazała mu żadnych dokumentów.