Wyrok NSA z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. II OSK 1440/22

Dnia 19 lipca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I.W. W., W. A.i R. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 lutego 2022 r. sygn. akt II SA/Ol 993/21 w sprawie ze sprzeciwów I.W.W., W.A. i R. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 7 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 993/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, oddalił sprzeciwy I. W. W., W. A. i R. A. (dalej jako skarżący) od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Ostateczną decyzją z [...] października 2018 r. nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę na rzecz I. W. W. dla inwestycji polegającej na budowie myjni samochodowej 4 –stanowiskowej przy ul. [...] w [...] na dz. nr [...]- obręb geodezyjny [...] 2- bez przyłączy.

Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją złożył [...] sierpnia 2020 r. P. M. podnosząc, iż powinien być stroną postępowania na podstawie art. 28 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Starosta [...] (dalej Starosta) po wznowieniu postępowania decyzją z [...] lipca 2021 r. odmówił uchylenia decyzji własnej z [...] października 2018 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę myjni samochodowej 4-stanowiskowej przy ul. [...] w [...] na działce nr [...] obr. [...][...]. Starosta stwierdził, że odwołujący się zasadnie nie brał udziału w postępowaniu w sprawie przedmiotowego pozwolenia na budowę, bowiem nieruchomość odwołującego się nie znajduje się w obszarze oddziaływania przedmiotowej inwestycji.