Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. II FSK 798/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.), Sędzia WSA (del.) Artur Kot, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Po 742/20 w sprawie ze skargi O. F. i K. F. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia 9 września 2020 r. nr 398000-COP.4102.6.2020.JOO w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. na rzecz O. F. i K. F. kwotę 11 750 (jedenaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Po 742/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z 9 września 2020 r. w przedmiocie zobowiązania O. F. i K. F. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. Wyrok z uzasadnieniem oraz powołane poniżej orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

2.1. Powyższy wyrok Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego zaskarżył w całości skargą kasacyjną i zarzucił mu:

1) naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz.2325, dalej: p.p.s.a.), tj. naruszenie prawa materialnego:

a) art. 16 umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r.. Nr 117, poz. 523 ze zm., w brzmieniu obowiązującym w 2012 r. - dalej: "UPO") poprzez uznanie, że powołany przepis ma zastosowanie do przychodu uzyskanego przez skarżącego w 2012 r. z tytułu czynności zrealizowanych w związku z pomyślną transakcją sprzedaży inwestycji spółki przez błędną wykładnię i niewłaściwe w konsekwencji zastosowanie; a to też w świetle art. 201 § 1 i art. 208 § 3, art. 210 § 1 ustawy z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2000 r. ,Nr 94,poz. 1037 ze zm., dalej jako; "k.s.h.");