Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. IV SA/Po 785/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Tomasz Grossmann Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Wyrzysku z dnia 27 sierpnia 2021 r. nr XXXIX/360/2021 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kościerzyn Wielki 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej jej: § 7 pkt 3 w zakresie wyrażenia "prace prowadzone przy w/w obiektach mogące mieć wpływ na wygląd zewnętrzny budynku - przebudowy, rozbudowy, remonty elewacji, remonty dachu i wymiana pokrycia dachowego, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej - winny być uzgadniane z wojewódzkim konserwatorem zabytków" oraz § 7 pkt 4 lit. c; 2. zasądza od Gminy Wyrzysk na rzecz Wojewody Wielkopolskiego kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Rada Miejska w Wyrzysku, w dniu 27 sierpnia 2021 roku, na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, podjęła uchwałę nr XXXIX/360/2021 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kościerzyn Wielki.

Wojewoda Wielkopolski, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, pismem z dnia 8 listopada 2023 roku, wystąpił do sądu administracyjnego ze skargą na powyższą Uchwałę.

Organ nadzoru zażądał stwierdzenia nieważność uchwały w części, tj. w zakresie: § 7 pkt 3 i słów: "prace prowadzone przy w/w obiektach mogące mieć wpływ na wygląd zewnętrzny budynku - przebudowy, rozbudowy, remonty elewacji, remonty dachu i wymiana pokrycia dachowego, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej - winny być uzgadniane z wojewódzkim konserwatorem zabytków" oraz § 7 pkt 4 lit c uchwały, który ustanawia obowiązek uzyskania opinii wojewódzkiego konserwatora zabytków na prace związane ze zmianą zagospodarowania zabytkowego założenia zieleni "ogród wiejski przy młynie". Organ zażądał także zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.