Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. II SAB/Gd 139/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędzia WSA Jolanta Górska Asesor WSA Jakub Chojnacki (spr.) po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. Ł., K. Ł., Z. C., L. C., A. D., J. D., D. L., A. L. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdańsku w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym A. i K. Ł. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi; 3. zwrócić skarżącym L. i Z. C. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi; 4. zwrócić skarżącym J. i A. D. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi; 5. zwrócić skarżącym A. i D. L. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Państwo A.A.-Z.Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach Powiatu w Gdańsku (PINB) w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego.

Skarżący podnieśli następujące zarzuty:

1. Naruszenia przepisów postępowania, tj.: art. 104 § 1 w powiązaniu z art. 61 § 1 K.p.a. – które to naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż skutkowało brakiem wydania decyzji - sprawa nie została załatwiona (bezczynność), w szczególności poprzez brak rozstrzygnięcia w jej przedmiocie.

2. Naruszenia przepisów postępowania, tj.: art. 123 K.p.a., które to naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż skutkowało brakiem wydania postanowień dotyczących poszczególnych kwestii wynikających w toku postępowania.