Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Łd 861/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Asesor WSA Tomasz Porczyński Protokolant St. asystent sędziego Marcelina Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi J. J. i M. J. na uchwałę Rady Gminy Cielądz z dnia 30 października 2019 r. nr X/73/19 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Cielądz, wieś [...] oddala skargę. dc

Uzasadnienie

II SA/Łd 861/21

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga J. J. oraz M. J. na uchwałę Rady Gminy C. z 30 października 2019 r. (Nr [...]) w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy C. wieś C. w częściach obejmujących postanowienia rozdziału 2 § 6 pkt 2 lit. a) i § 11 pkt 2) i 3) oraz rozdziału 3 zdanie 7 pkt 2 lit d i zdanie 10 pkt 2 lit. c).

Wskazanej wyżej uchwale w zaskarżonym zakresie strona zarzuciła, iż naruszono konstytucyjną zasadę stanowienia aktów prawa miejscowego w granicach ustawowego upoważnienia, wyrażonej w art. 94 zdanie 1 Konstytucji RP, a w konsekwencji z naruszono art. 15 ust. 2 i 3 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz.U. z 2021 r., poz. 741 ze zm.) [dalej: ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym], który określa granice ustawowego upoważnienia do stanowienia planów miejscowych.

Ponadto ww. postanowieniom planu miejscowego wsi C. zarzucono naruszenie art. 31 ust. 3 Konstytucji RP w zakresie, w jakim postanowienia te naruszają wywodzoną z powyższego przepisu Konstytucji RP zasadę proporcjonalności.

Dodatkowo całemu rozdziałowi 3 zaskarżonej uchwały zarzucono, iż został on zredagowany z naruszeniem art. 2 Konstytucji RP w zw. z § 55 i w zw. z § 143 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z 20 czerwca 2002 r. w sprawie zasad techniki prawodawczej (Dz.U. z 2016 r., poz. 283) w zakresie, w jakim z przepisu tego wywodzona jest konstytucyjna zasada przyzwoitej legislacji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00