Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. IV SA/Wr 375/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (sprawozdawca), Protokolant referent Ksawery Sobczak, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 lutego 2024 r. sprawy ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 25 kwietnia 2023 r. nr BZ-SO.654.54.2022.MJ w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z 25 IV 2023 r. (BZ-SO.654.54.2022.MJ) Wojewoda Dolnośląski, po rozpatrzeniu odwołania V. Sp. z o.o. z siedzibą we W., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Wrocławia z dnia 17 XI 2022 r. (nr 345/R/22) w sprawie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony.

W uzasadnieniu decyzji odwoławczej wojewoda wyjaśnił, że podziela stanowisko organu I instancji stwierdzające istnienie przesłanek do zastosowania art. 630 ust. 1 ustawy z 11 III 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2022 r. poz. 2305 ze zm.) dalej jako "UOO", według którego wójt (burmistrz, prezydent miasta), na wniosek organów i kierowników jednostek organizacyjnych, o których mowa w art. 620 ust. 1, wydaje decyzję administracyjną o przeznaczeniu nieruchomości lub rzeczy ruchomej na cele świadczeń rzeczowych, w tym planowanych do wykonania w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny.

Wojewoda podkreślił, że Szef Wojskowego Centrum Rekrutacji we W. wystąpił do organu I instancji z wnioskiem z dnia 16 IX 2022 r. (nr 2891/22) o przeznaczenie samochodu 5-cio osobowego [...], nr rej. [...], będącego w posiadaniu V. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej jako "skarżąca") na rzecz [...] pułku dowodzenia we W., w ramach świadczeń rzeczowych na uzupełnienie etatowych potrzeb, planowanych do wykonania w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny.

W ocenie wojewody, przeprowadzone czynności wyjaśniające dały podstawy do orzeczenia o przeznaczeniu samochodu 5-cio osobowego [...], nr rej. [...], będącego w posiadaniu skarżącej, do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony. Wojewoda powołał właściwe przepisy UOO zaznaczając, że wniosek złożył uprawniony podmiot tj. Szef Wojskowego Centrum Rekrutacji we W. Wniosek złożono w oparciu o dane wynikające z ewidencji osób fizycznych, osób prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej podlegających obowiązkowi świadczeń na rzecz obrony oraz rzeczy ruchomych i nieruchomości będących lub mogących być przedmiotem świadczeń rzeczowych. W sprawie nie zachodzą przy tym żadne przedmiotowe wyłączenia, jak również na istnienie takowych nie powołuje się skarżąca. Wojewoda wyjaśnił, że decyzja organu I instancji wskazuje konkretny pojazd będący przedmiotem świadczeń rzeczowych. Pojazd ten znajduje się w posiadaniu skarżącej, brak jest informacji o jego uszkodzeniu czy wyrejestrowaniu.