Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 maja 2022 r., sygn. II SA/Wr 147/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Marta Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. z/s we W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do Państwowego Zasobu Geodezyjnego materiałów sporządzonych w ramach prac geodezyjnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], (nr [...]) D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej w skrócie "DWINGK"), utrzymał w mocy decyzję Starosty G. z dnia [...], o odmowie przyjęcia do Państwowego Zasobu Geodezyjnego i Kartograficznego materiałów sporządzonych przez A sp. z.o.o. (daje jako "skarżąca"), w ramach prac geodezyjnych.

Sprawa odmowy przyjęcia do Państwowego Zasobu Geodezyjnego przedmiotowych prac geodezyjnych wykonanych przez skarżącą spółkę była już przedmiotem rozważań i oceny tutejszego Sądu. DWINGK utrzymał już bowiem raz w mocy opisaną wcześniej decyzję Starosty G. z dnia [...], decyzją z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi strony skarżącej na tę decyzję, wyrokiem z dnia [...], wydanym w sprawie o sygnaturze akt [...], uchylił zaskarżoną decyzję DWINGK. W uzasadnieniu wyroku Sąd wyjaśnił, że rozpoznając sprawę na etapie odwoławczym, organ drugiej instancji powołał się na przeprowadzone na etapie postępowania odwoławczego czynności weryfikacji wyników zgłoszonych prac geodezyjnych, które wykazały nieprawidłowości pod względem wykonania pomiarów, o których mowa w art 2 pkt 1 lit. a u.p.g.k. oraz opracowania wyników tych pomiarów. Opis stwierdzonych uchybień i nieprawidłowości zawierał protokół z weryfikacji z [...], który włączono do akt sprawy. W ocenie organu, zapewniając stronie przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie, możliwość zapoznania się z aktami sprawy, w tym z przedmiotowym protokołem, nie naruszono przepisów prawa i nie naruszono praw strony w postępowaniu.