Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Ke 97/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Wiesławy Klimontowicz sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Świętokrzyskiego na rzecz E. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda [...]utrzymał w mocy decyzję Starosty [...]ego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu do zamiaru budowy budynku mieszkalnego oraz zbiornika na nieczystości ciekłe na działce nr ewid. 358 obręb geodezyjny gm. [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 16 września 2021 r. E. B. złożyła zgłoszenie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ewid. 358 obręb geodezyjny gm. [...]. Do zgłoszenia inwestorka załączyła min. oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, dotyczące działki nr ewid. 358, obręb 0016 [...], projekt budowlany w postaci papierowej oraz decyzję o warunkach zabudowy Burmistrza Miasta i Gminy [...] nr 51/2021 z dnia 29 lipca 2021 r. Organ I instancji postanowieniem z dnia 24 września 2021 r. nałożył na inwestorkę obowiązek usunięcia nieprawidłowości w przedłożonym projekcie poprzez min. dostosowanie projektu budowlanego do przepisu § 14 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t. j. Dz. U z 2019 r., poz. 1065 ze zm.). Pismem z dnia 19 października 2021 r. inwestor wyjaśnił, że przedmiotowa inwestycja "posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej gminnej o nr ewid. 397 dr zgodnie z ustaleniami decyzji o warunkach zabudowy.