Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II GSK 1278/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 145/19 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 31 października 2018 r., nr DGN.4.6651.90.2015.MR.8.KOZ-R/1072 w przedmiocie kary dyscyplinarnej w postaci zawieszenia uprawnień zawodowych rzeczoznawcy majątkowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. K. na rzecz Ministra Rozwoju i Technologii 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 14 maja 2019r., sygn. akt VI SA/Wa 145/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz 1302 ze zm., obecnie: t.j. Dz.U. z 2023r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę K.K. (dalej też: "strona", "skarżący", "rzeczoznawca majątkowy") na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju (dalej też: "Minister", "organ") z 31 października 2018r., nr DGN.4.6651.90.2015.MR.8.KOZ-R/1072 w przedmiocie kary dyscyplinarnej wobec rzeczoznawcy majątkowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

30 czerwca 2014r. skarżący sporządził 6 operatów szacunkowych dotyczących określenia "wartości rynkowej gruntu jako prawa własności dla potrzeb ustalenia opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanej uchwaleniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego". Operaty szacunkowe dotyczyły działek nr (...), (...), (...), (...), (...), (...) położonych w M., gmina M. w powiecie (..).

Pismem z 31 sierpnia 2015r. Minister Infrastruktury i Rozwoju zawiadomił stronę o wszczęciu postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej w związku ze sprawą przedstawioną przez E. i E. W. dotyczącą sporządzonych przez niego ww. 6 operatów szacunkowych.