Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 1368/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi A i B na uchwałę nr [...] Rady Gminy [...] z dnia 27 marca 2018 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy "[...] – w miejscowości [...], I. uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2020 r., w ten sposób, że po pkt I wyroku dodaje pkt Ia o treści: "oddala skargę B w zakresie działki nr [...]" , II. oddala wniosek B o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. II SA/Kr 1368/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie:

I. w uwzględnieniu skargi B stwierdził nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie działki [...] położonej w miejscowości [...]

II. odrzucił skargę A,

II. zasądził od Rady Gminy [...] na rzecz B kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Od pkt I powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła A, od pkt II - Gmina [...] a na postanowienie zawarte w pkt III wyroku zażalił się B.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 września 2021 r., sygn. II OSK 1399/21 oddalił obie skargi kasacyjne oraz oddalił wniosek A i B o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Z kolei po rozpatrzeniu zażalenia na pkt III wyroku NSA wydał 23 września 2021 r. postanowienie sygn. II OZ 467/21, w którym uchylił postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 1368/19 i zasądził na rzecz B od Gminy [...] kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W piśmie z dnia 8 stycznia 2021 r. (k. 850) skarżący B zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o uzupełnienie wyroku "o rozstrzygnięcie dotyczące mojego interesu prawnego, który został naruszony zaskarżoną uchwałą w zakresie w jakim nowe ustalenia planu dotyczyły sąsiedniej nieruchomości nr [...]".