Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. III FSK 3837/21

W ramach prawidłowego postępowania sądowego, sąd pierwszej instancji ma obowiązek szczegółowo rozważyć i analizować stan prawny oraz faktyczny sprawy, a także konsekwencje prawne swoich rozstrzygnięć, w celu wydania orzeczenia adekwatnego do stanu sprawy i istniejącego porządku prawnego, w tym należycie interpretować pojęcia prawne i ich konsekwencje dla postępowania i statusu stron. Niedopełnienie tych obowiązków może skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 1067/20 w sprawie ze skargi F.[...] z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 3 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od F.[...] z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.