Wyrok NSA z dnia 31 marca 2022 r., sygn. I FSK 1716/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 293/18 w sprawie ze skargi E. [...] S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 grudnia 2017 r. nr 0112-KDIL2-1.4012.449.2017.1.MK w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 293/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi E. [...] S.A. w W., uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 grudnia 2017 r. o nr 0112-KDIL2-1.4012.449.2017.1.MK w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz zasądził na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Z uzasadnienia powyższego rozstrzygnięcia wynika, że przedmiotem interpretacji był problem ewentualnego opodatkowania opłaty manipulacyjnej za ponadnormatywne zużycie pojazdu, które to zużycie mogło być stwierdzone po zakończeniu oferowanego przez spółkę produktu - leasingu operacyjnego z podwyższoną wartością wykupu. Strona przedstawiła warunki w jakich owo roszczenie o zapłatę opłaty może powstać wskazując, że opłata jest skutkiem nienależytego wykonania umowy leasingu operacyjnego z wysoką wartością rezydualną. Wartość ta jest ustalana - w warunkach umownych leasingu - na moment zwrotu przedmiotu umowy leasingodawcy i wynika ze spadku wartości przedmiotu umowy w wyniku zwykłego używania, stanowi również konsekwencję niskich rat leasingu. Zmniejszenie wartości przedmiotu poniżej ustalonej w umowie kwoty miałoby wynikać z: