Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 października 2023 r., sygn. I SA/Sz 327/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.),, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2023 r. sprawy ze skargi B.D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 16 marca 2023 r. nr 18/16/2023/Ub w przedmiocie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia 16 marca 2023 r. nr 18/16/2023/Ub Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: "Prezes NFZ", "organ") stwierdził, że 1) B. D. (dalej: skarżąca") podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego od 13.04.2011 r. do 19.05.2020 r. jako osoba prowadząca działalność pozarolniczą - wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością: C. spółki z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "spółka") oraz 2) umorzył postępowanie

w pozostałym zakresie.

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał przepisy art. 109 ust. 1 i ust. 6, art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z art. 5 pkt 21 oraz art. 102 ust. 7 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2561 ze zm.; dalej: "ustawa o świadczeniach") i art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2022 r., poz. 1009 ze zm.; dalej: "u.s.u.s."), a także art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm.; dalej: "k.p.a.").

Organ wyjaśnił w uzasadnieniu, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "ZUS" w piśmie z dnia 18.10.2022 r., powołując się na art. 109 ustawy

o świadczeniach, zwrócił się do Z. Oddziału Wojewódzkiego NFZ w S. z wnioskiem o wydanie decyzji dotyczącej objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym skarżącej w okresie od 13.04.2011 r. do 30.07.2020 r.

z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności (jako wspólnik wymienionej wyżej spółki). ZUS wskazał we wniosku, że skarżąca była w okresie od 13.04.2011 r. do 30.07.2020 r. wspólnikiem spółki i z tego tytułu nie zgłosiła się do ubezpieczeń w ZUS. ZUS podał też, że w okresie od 24.09.2008 r. do 31.03.2020 r. skarżąca prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą pod własnym nazwiskiem.