Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 października 2023 r., sygn. I SA/Kr 649/23

|Sygn. akt I SA/Kr 649/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2023 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Trojnar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2023 roku, sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, z dnia 25 kwietnia 2023 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług, po wznowieniu postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

7 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik J. Sp. z o.o. w K. złożył wniosek do Naczelnika US Kraków-Podgórze o wznowienie postępowania podatkowego w sprawach zakończonych decyzjami ostatecznymi wydanymi przez Naczelnika US Kraków - Podgórze:

- z dnia 30 listopada 2017 r., nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]- w zakresie VAT za poszczególne miesiące okresu 01/2013-12/2013,

- z dnia 30 listopada 2017 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]- w zakresie VAT za poszczególne miesiące okresu: 01/2014-03/2014 oraz 05/2014-10/2014.

Jako przesłankę wznowienia postępowania Spółka wskazała art. 240 §1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), dalej "O.p., podając, że:

1. w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego nie przedstawiła Naczelnikowi US Kraków-Podgórze faktur dokumentujących poniesione koszty ze względu na ich utratę w wyniku kradzieży. Konsekwencją tego było nieuwzględnienie przez Naczelnika US Kraków-Podgórze w wydanych decyzjach ostatecznych podatku naliczonego wynikającego z utraconych faktur. Spółka podała, że "podjęła trud otworzenia" utraconej dokumentacji. Przedmiotowe faktury zostały przesłane do Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze 9 lutego oraz 22 marca 2019 r. i były to wszystkie faktury będące podstawą odliczenia podatku naliczonego za poszczególne okresy objęte ww. decyzjami. W ocenie strony skarżącej w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka wznowienia postępowania, o której mowa w art. 240 §1 pkt 5 O.p., gdyż wyszły na jaw nowe okoliczności faktyczne, tj. faktury stanowiące podstawę odliczenia podatku naliczonego (istniejące w dniu wydania decyzji) - nieznane organowi wydającemu decyzje ze względu na kradzież dokumentacji finansowej Spółki zawierającej przedmiotowe faktury. Strona skarżąca na skutek kradzieży nie dysponowała oryginałami tych faktur, jednak dostawcy dysponowali swoimi kopiami i stąd możliwe stało się odtworzenie tych dokumentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00