Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 października 2023 r., sygn. I SA/Ke 356/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 28 czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (Dyrektor") decyzją z 28 czerwca 2023 r. nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jędrzejowie ("Naczelnik") z 14 października 2022 r. nr [...], [...] i określił M. J. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w kwocie [...]zł.

Organ podatkowy ustalił, że podatnik w 2014 r. prowadził działalność, która w przeważającej części polegała na sprzedaży detalicznej komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania prowadzonej w wyspecjalizowanych sklepach. Nadto wśród pozostałych rodzajów prowadzonej działalności zgłosił działalność usługową związaną z przygotowaniem do druku, wspomagająca transport publiczny, naprawą i konserwacją sprzętu (tele) komunikacyjnego.

Podatnik w 2014 r. opodatkowany był podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 27 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej "u.p.d.o.f).

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy w pierwszej kolejności wskazał, że był uprawniony do procedowania w sprawie, ponieważ bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony. Postanowieniem z 11 czerwca 2019 r. Naczelnik wszczął przeciwko podatnikowi dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe polegające na zaniżeniu wysokości dokonanych dostaw towarów i świadczenia usług i wysokości wynikającego z nich podatku należnego oraz wartości osiągniętego przychodu za 2014 r. poprzez złożenie deklaracji podatkowych VAT - 7 za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2014 r. oraz rocznego zeznania PIT-36 za 2014 r. oraz korekt tych deklaracji, zawierających nieprawdę w wyniku czego uszczuplono dochody skarbu Państwa na łączną kwotę [...]zł wskutek nierzetelnego prowadzenia przez M. J. ewidencji sprzedaży i zakupów VAT oraz podatkowej księgi przychodów i rozchodów, tj. o czyn z art. 56 § 2 w zw. z art. 61 § 1 i w zw. z art. 6 § 2 i art. 7 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2017 r. poz. 2226, dalej k.k.s.).