Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 października 2023 r., sygn. II SA/Sz 447/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 października 2023 r. sprawy ze skargi I. G. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 24 lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr 00715/2022 z dnia 21 grudnia 2022 r. (znak B.6740.00493.2022 Starosta K, na podstawie art. 36 a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351) i art. 104 i 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 – j.t.), dalej jako "k.p.a.", po rozpatrzeniu wniosku B. Spółki z o. o. w K. , zmienił decyzję z dnia 15 maja 2018 r., nr 00363/2018, o pozwoleniu na przebudowę, rozbudowę i nadbudowę budynku usług turystycznych z lokalami apartamentowymi "B. " wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną - zewnętrzną zalicznikową instalacją gazową (Etap I i Etap II) na działce nr [...] i [...] w miejscowości S., gm. U. , w części dotyczącej zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego. Organ wskazał, że część decyzji pozostaje bez zmian.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że inwestor do wniosku dołączył dokumenty zgodnie z art. 33 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane.

Strona postępowania I. G. wniosła uwagi dotyczące służebności przejazdu ustanowionej na działce inwestora na jej rzecz oraz do wprowadzonych rozwiązań projektowych dotyczących działki nr [...].

Organ I instancji wskazał, iż nie podziela stanowiska strony, projektowana zmiana nie ogranicza możliwości przechodu i przejazdu do działki nr [...]. Przy czym, w celu realizacji zamierzenia budowlanego na działce nr [...], właściciel działki musi spełnić warunek zapewnienia drogi pożarowej dla obiektu na tej działce i warunek ten został spełniony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00