Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I SA/Bd 56/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. określił B. B. wartość niezaewidencjonowanego przychodu za 2018 r. w wysokości [...] zł oraz wartość ryczałtu od niezaewidencjonowanego przychodu za 2018 r. w wysokości [...] zł. W wyniku przeprowadzonego postępowania stwierdzono, że skarżący nie zaewidencjonował w prowadzonej ewidencji przychodów wszystkich osiągniętych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w 2018 r. przychodów. Według ustaleń organu ewidencja przychodów za 2018 r. była nierzetelna, gdyż dokonane w niej zapisy nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego. Na tej podstawie organ podatkowy określił ryczałt od niezaewidencjonowanego przychodu za 2018 r. w trybie art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w wysokości stanowiącej pięciokrotność stawki 8,5%.

Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] listopada 2021 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] sierpnia 2021 r.

Organ podkreślił, że skarżący nie kwestionował ustaleń organu podatkowego dotyczących sposobu obliczenia podatku. Organ podał, że skarżący w 2018 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą na własne nazwisko, której faktycznym przedmiotem prowadzonej działalności gospodarczej były usługi w zakresie konserwacji i naprawy pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli sklasyfikowane w Polskiej Klasyfikacji Działalności pod numerem PKD 45.20.Z. W tym okresie uzyskiwał przychody, które opodatkował ryczałtem od przychodów ewidencjowanych, według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt. 3 lit b) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W złożonym w dniu [...] stycznia 2019 r. rocznym zeznaniu podatkowym (PIT-28) o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2018 r. skarżący wykazał m.in. przychód z działalności prowadzonej na własne nazwisko w wysokości [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00