Interpretacja indywidualna z dnia 1 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.813.2023.2.MC

Uznanie ceny sprzedaży nieruchomości tj. kwotę 1 zł netto za podstawę opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży prawa użytkowania wieczystego niezabudowanej nieruchomości.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 listopada 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 listopada 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy uznania ceny sprzedaży nieruchomości tj. kwotę 1 zł netto za podstawę opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży prawa użytkowania wieczystego niezabudowanej nieruchomości objętej wnioskiem. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 26 stycznia 2024 r. (wpływ 26 stycznia 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Spółdzielnia Mieszkaniowa … (zwana dalej „Wnioskodawcą”) jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT. Wnioskodawcy przysługuje prawo użytkowania wieczystego niezabudowanej nieruchomości oznaczonej numerami działek: … o pow. 0,2233 ha i … o pow. 0,1292 ha poł. w …, dla której Sąd Rejonowy w … Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą … . Właścicielem przedmiotowej nieruchomości jest Skarb Państwa.

Zgodnie z obowiązującym na tym terenie planem zagospodarowania przestrzennego ww. działki mają status działek budowlanych. Faktycznie przedmiotowa nieruchomość stanowi teren zielony, przez który przebiegają ciągi piesze (chodniki). Nieruchomość nie jest przyporządkowana do konkretnego budynku, ale służy wszystkim mieszkańcom … . Nieruchomość nie jest wykorzystywana przez Wnioskodawcę i generuje koszty wynikające z jej utrzymania.

W związku z powyższym Wnioskodawca planuje zbyć prawo użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości na rzecz jednostki samorządu terytorialnego tj. Gminy … , za symboliczną złotówkę plus podatek VAT. Nabyciem prawa użytkowania wieczystego do przedmiotowej nieruchomości za symboliczną złotówkę zainteresowana jest Gmina … .

W tym celu Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni Mieszkaniowej … podjęło w dniach 21 i 22 czerwca 2023 r. uchwały nr: … o wyrażeniu zgody na sprzedaż prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości na rzecz Gminy … za symboliczną złotówkę plus VAT.

W dniu 30.10.2023 r. Rada Miejska w … podjęła uchwałę … o wyrażeniu zgody na nabycie prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości na rzecz Gminy … . Po przeprowadzeniu rokowań Wnioskodawca i Gmina … planują zawarcie umowy zbycia prawa użytkowania wieczystego do przedmiotowej nieruchomości za symboliczną złotówkę plus VAT w formie aktu notarialnego.

Ponadto, w uzupełnieniu wniosku wskazano, że Wnioskodawca zamierza dokonać sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu (działek nr …) na rzecz Gminy … w pierwszym kwartale 2024 r. (przybliżona data to 25 marca 2024 r.). Pomiędzy Wnioskodawcą a Gminą … nie występują powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2023 r. poz. 1570 z późn. zm.). Pomiędzy tymi podmiotami nie ma powiązań o charakterze rodzinnym lub z tytułu przysposobienia, kapitałowym, majątkowym, bądź też wynikającym ze stosunku pracy. Gmina … stanowi jednostkę samorządu terytorialnego będącą podmiotem prawa publicznego, natomiast Wnioskodawca jest spółdzielnią będącą podmiotem prawa prywatnego.

Pytanie

Czy w przypadku sprzedaży przez Wnioskodawcę na rzecz Gminy … prawa użytkowania wieczystego nieruchomości za podstawę opodatkowania podatkiem VAT należy uznać cenę sprzedaży nieruchomości tj. kwotę 1,00 zł netto?

Państwa stanowisko w sprawie

Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż w przypadku sprzedaży opisanej w stanie faktycznym nieruchomości podstawą opodatkowania VAT będzie ustalona przez strony cena sprzedaży, tj. kwota 1,00 zł netto.

Powyższe stanowisko Wnioskodawca uzasadnia tym, iż zbycie (sprzedaż) prawa użytkowania nieruchomości stanowić będzie odpłatną dostawę towarów. W związku z czym brak jest przesłanek do określenia podstawy opodatkowania w sposób właściwy dla nieodpłatnej dostawy towarów. Podstawą opodatkowania VAT będzie wszystko, co stanowi zapłatę z tytułu sprzedaży, a więc cena ustalona przez strony, tj. w stanie faktycznym kwota 1,00 zł netto.

Wnioskodawca wskazuje, iż za odpłatną dostawę towarów należy uznawać sprzedaż prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej pomimo, iż powyższa dostawa zostanie dokonana w zamian za cenę w znacznym stopniu odbiegającą od wartości rynkowej.

Z uwagi na fakt, iż dojdzie do odpłatnej dostawy, brak jest przesłanek do określenia podstawy opodatkowania w sposób właściwy dla nieodpłatnej dostawy towarów. W przedstawionym stanie faktycznym mamy bowiem do czynienia z odpłatną dostawą towarów, a zatem podstawę opodatkowania powinno w tym przypadku stanowić wszystko, co stanowi zapłatę, czyli cena ustalona pomiędzy stronami transakcji.

O tym, iż w przypadku zbycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości będziemy mieli do czynienia z dostawą towarów podlegającą opodatkowaniu świadczy treść art. 7 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT, w którym ustawodawca uznał, że dostawą towarów jest zbycie prawa użytkowania wieczystego gruntów.

Wnioskodawca wskazuje, że świadczenia nabywcy towaru oraz jego zbywcy nie muszą być ekwiwalentne. Na gruncie ustawy o VAT czynność jest odpłatna, gdy zostanie ustalona jakakolwiek cena. Czynność jest nieodpłatna wtedy, gdy żadna cena nie zostanie ustalona. Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych organów podatkowych, przykładowo w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 23 czerwca 2014 r. (IPPP3/443-260/14-2/MKw) czy w interpretacji z dnia 20 czerwca 2014 r. (IPPP3/443-272/14-2/KT).

Za podstawę opodatkowania z tytułu odpłatnej dostawy towarów przyjmuje się, zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy towarów otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy. Organy podatkowe mogą jednakże określić wysokość obrotu na podstawie wartości rynkowej sprzedawanego towaru w przypadku, gdy czynność podlegająca opodatkowaniu VAT zostaje dokonana pomiędzy podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy o VAT.

Wnioskodawca wskazuje, iż pomiędzy nim a Gminą, jako nabywcą dostarczanego przez wnioskodawcę towaru, nie istnieją powiązania wskazane w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT (brak pomiędzy tymi podmiotami powiązań o charakterze rodzinnym lub z tytułu przysposobienia, kapitałowym, majątkowym, bądź też wynikającym ze stosunku pracy).

Oczywiste jest, iż wskazane powyżej powiązania pomiędzy Gminą a Wnioskodawcą nie występują, ponieważ Gmina stanowi jednostkę samorządu terytorialnego będącą podmiotem prawa publicznego, natomiast Wnioskodawca jest spółdzielnią będącą podmiotem prawa prywatnego.

W związku z tym nie występują przesłanki, które uzasadniałyby ustalenie obrotu z tytułu planowanej transakcji zbycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości na poziomie innym niż cena wskazana w umowie.

Wnioskodawca wskazuje, iż stanowisko przez niego prezentowane znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych organów podatkowych, m.in. w interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygnatura: 0113-KDIPT1-2.4012.372.2020.2.AM.

Ponadto w uzupełnieniu wniosku wskazano, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 17.11.2023 r., sygn. sprawy:

0113-KDIPT1-2.4012.813.2023.1.MC nie uległo zmianie w związku z uzupełnieniem wniosku i koresponduje z opisem sprawy i zakresem zadanego pytania. Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż w przypadku sprzedaży opisanej w stanie faktycznym nieruchomości podstawą opodatkowania VAT będzie ustalona przez strony cena sprzedaży, tj. kwota 1,00 zł netto.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Mając na względzie okoliczności sprawy, z których wynika, że transakcja sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu niezabudowanego objętego wnioskiem dopiero będzie miała miejsce, przyjąć należało, że niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie zdarzenia przyszłego.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1570 ze zm.) – zwanej dalej „ustawą”:

Na mocy art. 2 pkt 6 ustawy:

Stosownie natomiast do art. 7 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 7 ust. 2 ww. ustawy:

Na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy:

Należy w tym miejscu zauważyć, że dane świadczenie (dostawa towarów) może być albo odpłatne albo nieodpłatne. Aby uznać dane świadczenie za odpłatne świadczenie, musi istnieć stosunek prawny pomiędzy dostawcą towaru a nabywcą, a w zamian za wykonane świadczenie (dostawę towarów) powinno zostać wypłacone wynagrodzenie. Musi istnieć bezpośredni związek pomiędzy wykonanym świadczeniem (dostawą towarów) i przekazanym za niego wynagrodzeniem. Oznacza to, że z danego stosunku prawnego, na podstawie którego wykonywane jest świadczenie, musi wynikać wyraźna, bezpośrednia korzyść na rzecz świadczącego (dostawcy towaru).

W przytoczonych przepisach została zrealizowana zasada powszechności opodatkowania wyrażona w art. 1 Dyrektywy 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie

wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. UE serii L Nr 347 str. 1 ze zm.). Definicja świadczenia usług stanowi dopełnienie definicji dostawy towarów. To pozwala stwierdzić, że opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają wszystkie czynności odpłatnego obrotu profesjonalnego.

Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa o podatku od towarów i usług zalicza do grona usług każde świadczenie niebędące dostawą towarów.

Z powyższego jednoznacznie wynika, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania, podlegają wszelkie transakcje, których przedmiotem jest dostawa towarów lub świadczenie usług, pod warunkiem, że są one realizowane przez podatników i wykonywane w ramach działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy.

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z treścią art. 15 ust. 2 ustawy:

Kwestie dotyczące podstawy opodatkowania reguluje art. 29a ustawy.

Na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy:

Z powyższego wynika, że art. 29a ust. 1 ustawy odnosi się do wszystkiego, co stanowi zapłatę obejmując swym zakresem każdą formę zapłaty otrzymaną przez sprzedawcę z tytułu dostawy towarów lub wykonania usługi.

Na mocy art. 29a ust. 2 ustawy:

Katalog elementów dodatkowych wchodzących w skład podstawy opodatkowania określony został w art. 29a ust. 6 ustawy, w myśl którego:

W rozumieniu art. 29a ust. 7 ustawy:

Z powyższych przepisów wynika, że co do zasady podstawa opodatkowania obejmuje wszystko co stanowi wartość otrzymanego świadczenia, które dostawca lub świadczący usługę otrzymuje lub powinien otrzymać od kupującego. W przypadku dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2 ustawy, podstawą opodatkowania jest cena nabycia towarów lub towarów podobnych, a gdy nie ma ceny nabycia – koszt wytworzenia, określone w momencie dostawy tych towarów. Z kolei przepis art. 29a ust. 6 i ust. 7 ustawy wymienia elementy, które powinny być wliczane, bądź nie powinny być wliczane do podstawy opodatkowania.

Stosownie do art. 29a ust. 10 ustawy:

Należy zaznaczyć, że przepisy ustawy nie ograniczają podatnika w swobodzie ustalania ceny, czyli możliwa jest sprzedaż po cenie niższej niż rzeczywista wartość tych towarów i usług. Taka sytuacja nie różni się niczym od normalnej sprzedaży towaru z zyskiem. Podstawą opodatkowania jest w takiej sytuacji kwota zapłaty z tytułu sprzedaży i nie ma znaczenia, że podatnik w danej chwili sprzedaje ten towar bądź usługę za cenę znacznie niższą.

Wyjątek od powyższych zasad ogólnych zachodzi w sytuacjach wskazanych w art. 32 ustawy.

Zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy:

Stosownie do art. 2 pkt 27b ustawy:

W myśl art. 32 ust. 2 ustawy:

Na mocy art. 32 ust. 5 ustawy:

Wskazać należy, że dla zastosowania przez organ podatkowy szczególnej procedury określania kwoty zapłaty, nie jest wystarczające spełnienie tylko niektórych powyższych przesłanek, gdyż konieczne jest łączne spełnienie przesłanek, tj. istnienie związku między kontrahentami, ustalenie ceny nieodpowiadającej cenie rynkowej w warunkach określonych w przepisach, wykazanie, że przyczyną ustalenia takiej ceny był związek pomiędzy kontrahentami.

Tym samym, aby mogło dojść do oszacowania kwoty zapłaty, organ podatkowy musi wykazać, że wystąpienie którejkolwiek z wymienionych i omówionych powyżej okoliczności miało wpływ na wartość podstawy opodatkowania VAT naliczanej z tytułu dokonania danej dostawy towarów lub świadczenia usług.

Wskazać również należy, że w myśl art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 168):

Jak stanowi art. 3 ust. 2 ww. ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług:

Z opisu sprawy wynika, że jesteście Państwo zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT. Przysługuje Państwu prawo użytkowania wieczystego niezabudowanej nieruchomości oznaczonej numerami działek: … poł. w … . Właścicielem przedmiotowej nieruchomości jest Skarb Państwa. Zgodnie z obowiązującym na tym terenie planem zagospodarowania przestrzennego ww. działki mają status działek budowlanych. Faktycznie przedmiotowa nieruchomość stanowi teren zielony, przez który przebiegają ciągi piesze (chodniki). Nieruchomość nie jest przyporządkowana do konkretnego budynku, służy wszystkim mieszkańcom … . Nieruchomość nie jest przez Państwa wykorzystywana i generuje koszty wynikające z jej utrzymania. W związku z powyższym planują Państwo zbyć prawo użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości na rzecz jednostki samorządu terytorialnego tj. Gminy … , za symboliczną złotówkę plus podatek VAT. Nabyciem prawa użytkowania wieczystego do przedmiotowej nieruchomości za symboliczną złotówkę zainteresowana jest Gmina … . W tym celu Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni Mieszkaniowej … podjęło 21 i 22 czerwca 2023 r. uchwały nr: … o wyrażeniu zgody na sprzedaż prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości na rzecz Gminy … za symboliczną złotówkę plus VAT. W dniu 30.10.2023 r. Rada Miejska w … podjęła uchwałę NR … o wyrażeniu zgody na nabycie prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości na rzecz Gminy … . Po przeprowadzeniu rokowań Państwo i Gmina … planują zawarcie umowy zbycia prawa użytkowania wieczystego do przedmiotowej nieruchomości za symboliczną złotówkę plus VAT w formie aktu notarialnego. Zamierzają Państwo dokonać sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu (działek nr … poł. w …) na rzecz Gminy … w pierwszym kwartale 2024 r. (przybliżona data to 25 marca 2024 r.).

Ponadto - jak podano w uzupełnieniu wniosku - pomiędzy Państwem a Gminą … nie występują powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy. Pomiędzy Państwem a ww. podmiotem nie ma powiązań o charakterze rodzinnym lub z tytułu przysposobienia, kapitałowym, majątkowym, bądź też wynikającym ze stosunku pracy. Gmina … stanowi jednostkę samorządu terytorialnego będącą podmiotem prawa publicznego, natomiast Państwo jesteście spółdzielnią będącą podmiotem prawa prywatnego.

W tym miejscu należy zaznaczyć, że stosowanie znacznych obniżek cen jest niedopuszczalne w zakresie, w jakim ma ono służyć tzw. obejściu przepisów prawa i uniknięciu opodatkowania danej czynności. Tak więc każdy zastosowany upust, rabat winien być uzasadniony ekonomicznie i prowadzić w końcowym efekcie do osiągnięcia celu jaki został wytyczony dla prowadzonej działalności.

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie ograniczają podatnika w swobodzie ustalania ceny, czyli możliwa jest sprzedaż po cenie niższej niż rzeczywista wartość danego towaru czy usługi. Jednakże w sytuacji, gdy wystąpią okoliczności, o których mowa w art. 32 ustawy, organ podatkowy może określić wysokość obrotu na podstawie wartości rynkowej pomniejszonej o kwotę podatku, ale tylko w sytuacji, gdy okaże się, że związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy miał wpływ na ustalenie wynagrodzenia z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług.

W analizowanej sprawie nie będzie miał zastosowania art. 32 ustawy, gdyż - jak Państwo wskazali - między Państwem a Gminą … nie występują powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy. Pomiędzy Państwem a ww. podmiotem nie ma powiązań o charakterze rodzinnym lub z tytułu przysposobienia, kapitałowym, majątkowym, bądź też wynikającym ze stosunku pracy.

Mając na uwadze przywołane przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że w sytuacji sprzedaży przez Państwa prawa użytkowania wieczystego nieruchomości niezabudowanej objętej wnioskiem, podstawę opodatkowania stanowić będzie kwota należna od nabywcy z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku.

Skoro strony umowy transakcji sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości określiły cenę sprzedaży w kwocie 1 zł netto plus VAT, to kwota 1 zł netto stanowić będzie podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług dla tej czynności.

W świetle powyższego Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Podkreślić należy, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku (pytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem, w tym kwestie zwolnienia bądź braku zwolnienia od podatku VAT sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu niezabudowanego, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponoszą Państwo ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swą aktualność.

Ponadto wskazać należy, że tut. Organ nie ocenia skuteczności opisanej we wniosku czynności, zatem niniejsza interpretacja została wydana przy założeniu, że opisana czynność będzie dokonana zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. Przepisy podatkowe bowiem nie regulują stosunków cywilnoprawnych ani nie mają wpływu na ich treść oraz sposób rozliczania transakcji. Organy podatkowe nie mają prawa ingerować w treść zawieranych umów i przyjęty w nich sposób ustalenia należności pomiędzy stronami, chyba że postanowienia umów naruszają przepisy podatkowe, a to może być stwierdzone jedynie w trakcie przeprowadzonego przez organ pierwszej instancji postępowania podatkowego. Natomiast organ uprawniony do wydania interpretacji indywidualnej nie ma prawnej możliwości ingerencji w treść tych umów. W konsekwencji Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w wydawanej interpretacji opiera się wyłącznie na przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego. Wydając interpretację nie dokonuje bowiem w tym zakresie żadnych ustaleń we własnym zakresie, lecz bazuje wyłącznie na tym co przedstawią Państwo w opisie sprawy. Tym samym ponoszą Państwo pełną odpowiedzialność za przedstawione przez siebie zdarzenie przyszłe i ewentualne negatywne skutki przedstawienia opisu w sposób niezgodny z rzeczywistością.

Jednocześnie należy podkreślić, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy co oznacza, że w przypadku gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w … . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).