Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1690/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze skargi B L i A L na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2021 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B L i A L solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi B.L. i A.L. (dalej: "skarżący") jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB" lub "organ odwoławczy") z dnia [...] lipca 2021 r., znak [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na użytkowanie budynku.
Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych wskazanych przez GINB.
Decyzją z [...] września 2003 r. nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany oraz udzielił M.S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego oraz rozbudowę istniejącego na tej samej nieruchomości, tj. działce nr [...] (obecnie nr [...]) przy ul. [...] w T., budynku gospodarczego.
Decyzją z [...] grudnia 2009 r. nr [...] Starosta [...], w związku z wnioskiem inwestora o zmianę decyzji o pozwoleniu na budowę poprzez zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na adaptację, będącego w budowie budynku gospodarczego na przetwórnię mięsa, zmienił własną decyzję z [...] września 2003 r.
W dniu [...] sierpnia 2015 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB") decyzją nr [...] nałożył na I. S. i M. S. obowiązek sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego, uwzględniającego zmiany dokonane w trakcie rozbudowy przedmiotowego budynku gospodarczego.
Decyzją z [...] września 2015 r. nr [...] PINB zatwierdził projekt budowlany rozbudowy przedmiotowego budynku gospodarczego oraz nałożył na inwestorów obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie ww. obiektu.