Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2008/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), , Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Asesor WSA Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2022 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz B. P. kwotę 500 (pięćset złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] sierpnia 2021 r., nr [...], Wojewoda [...] , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2021 r., poz. 735, dalej: "k.p.a.") oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1333, dalej jako: "Pr.bud."), utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] stycznia 2021 r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia dla [...] Sp.k. z siedzibą w [...] na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym usytuowanym na terenie działki nr ew. [...] z obrębu [...]przy ul. [...]w dzielnicy [...].

Do wydania decyzji Wojewody [...] (dalej także "organ II instancji") doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych wskazanych przez ten organ.

W dniu 29 maja 2020 r. inwestor - [...]Sp.k. z siedzibą w [...] złożył wniosek o pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym usytuowanym na terenie działki nr ew. [...]z obrębu [...] przy ul. [...]w dzielnicy [...].

Prezydent [...] decyzją z [...]stycznia 2021 r., nr [...] zatwierdził projekt budowlany dla przedmiotowej inwestycji.

Odwołanie od ww. decyzji organu I instancji, z zachowaniem ustawowego terminu, wniósł B P.

Wojewoda [...] , pismem z 6 maja 2021 r. wezwał inwestora do uzupełnienia dokumentacji projektowej, wskazując m.in., że do projektu budowlanego powinna zostać załączona czytelna analiza nasłonecznienia, przesłaniania i zacieniania z jednoznacznymi wnioskami, w zakresie spełnienia warunków § 13, § 57, § 60 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2019 r., poz. 1065, dalej jako: "rozporządzenie w sprawie warunków technicznych"). Ponadto organ II instancji zobowiązał inwestora do wykazania zgodności projektu budowlanego z art. 5 ust. 1 pkt 9 Pr.bud., poprzez poszanowanie, występujących w obszarze oddziaływania obiektu, uzasadnionych interesów osób trzecich.