Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Bk 583/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant referent stażysta Natalia Paulina Kielak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2021r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu odwołania A. O. od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...], uchylającej w trybie wznowieniowym swoją decyzję z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] i ponownie orzekające o zezwoleniu PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w L. na usunięcie 2 sztuk drzew z gatunku brzoza brodawkowata z nieruchomości, oznaczonej nr geod. [...], obręb [...] – [...] przy ul. [...] w B., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r., znak [...] zezwolił PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w L., na usunięcie 2 sztuk drzew z gatunku brzoza brodawkowata o obwodach pnia 40 cm i 50 cm, rosnących na terenie nieruchomości, stanowiącej własność Państwa A. i D. O., położonej przy ul. [...] w B., w związku ze stwierdzeniem zagrożenia bezpieczeństwa funkcjonowania urządzeń przesyłowych - sieci elektroenergetycznej. Zezwolenie wydano w oparciu o art. 83 ust. 1 pkt 2, art. 83a ust. 1, art. 83d ust. 1 i art. 86 ust. 1 pkt 4 ustawy o ochronie przyrody. Decyzja stała się ostateczna w dniu [...] stycznia 2020 r.

Wnioskiem z dnia [...] lipca 2020 r. (data wpływu do organu, uzupełnionym w dniu [...] sierpnia 2020 r.) A. O. wystąpił do organu I instancji o wznowienie w trybie art. 145 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.p.a. postępowania zakończonego ww. ostateczną decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00