Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 stycznia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1930/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi R.R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2021 r., znak [...]. na podstawie art. 157 § 1 i 2, art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2020.256 t.j.), po przeprowadzeniu postępowania z wniosku R. R. o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia [...] października 2012r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej G. [...] Sp. z o. o. pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej nr [...] wraz z infrastrukturą techniczną na działce nr [...] (po podziale nr [...]) w miejscowości [...], gmina [...], która następnie decyzją Starosty [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2012r. została przeniesiona na G. P. P. Sp. z o.o. - odmówił stwierdzenia nieważności decyzji

W uzasadnieniu organ podał, że R. R. wystąpił o stwierdzenie nieważności szeregu decyzji wydanych przez Starostę [...]: nr [...] dotyczących budowy elektrowni wiatrowych w miejscowości [...] - [...], gm. [...].

Wojewoda [...] wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia [...] października 2012r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej G. [...] Sp. z o. o. pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej nr [...] wraz z infrastrukturą techniczną na działce nr [...] (po podziale nr [...]) w miejscowości [...], gmina [...], która następnie została przeniesiona na G. P. P. Sp. z o.o. Następnie Wojewoda decyzją z dnia [...].07.2016r. umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...].12.2016r. uchylił decyzję Wojewody [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, stwierdzając, że R. R. posiada interes prawny w kwestionowaniu spornej decyzji.