Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. II CSKP 160/22

Skuteczne wystąpienie z żądaniem ustalenia bezskuteczności czynności prawnych na podstawie ustawy Prawo upadłościowe nie jest dopuszczalne, jeśli powód może dochodzić swoich roszczeń w procesie o zasądzenie świadczenia lub ukształtowanie stosunku prawnego na podstawie innych przepisów, nawet jeśli umowy są uważane za bezskuteczne z mocy samego prawa.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)

‎SSN Marcin Krajewski

‎SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości M. spółki z ograniczoną odpowiedzialności w upadłości likwidacyjnej w K.
‎przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w K.
‎o ustalenie bezskuteczności umów,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt I AGa 419/18,

oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Powód, syndyk masy upadłości M. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, powołując się na art. 127 ust. 1, a także art. 128 ust. 2 i 3 Prawa upadłościowego (PrUp), wniósł o uznanie za bezskuteczne wobec masy upadłości M. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w K. czynności prawnych, a to:

- umowy dzierżawy z 23 grudnia 2011 r. zawartej pomiędzy upadłym a C.sp. z o.o. oraz umowy poddzierżawy zawartej 28 grudnia 2011 r. pomiędzy C.sp. z o.o. a C.1sp. z o.o. przy udziale upadłej Spółki, których przedmiotem były nieruchomości lokalowe znajdujące się w budynku hotelowym stanowiące własność upadłej spółki;

- umowy najmu wyposażenia – ruchomości do prowadzenia działalności hotelarskiej zawartej 28 grudnia 2011 r. pomiędzy upadłym a C.1sp. z o.o.;

- umowy przeniesienia praw i obowiązków wynikających z umów najmu lokali z 28 grudnia 2011 r. zawartej pomiędzy upadłym a C.1sp. z o.o.;

oraz o nakazanie pozwanej wydania przedmiotów objętych wskazanymi powyżej umowami. Powód żądał także zasądzenia od pozwanej kwot po 155 000 zł za każdy kolejny miesiąc, począwszy od 16 marca 2012 r. do chwili wydania syndykowi składników przedsiębiorstwa przejętych w oparciu o umowy wskazane powyżej, tytułem zwrotu masie upadłości utraconych korzyści.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00