Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 26 października 2023 r., sygn. II CSKP 1682/22

Orzeczenie stwierdzające zasiedzenie ma charakter deklaratywny, gdyż nabycie własności następuje w sposób pierwotny, w wyniku spełnienia przesłanek ustawowych przewidzianych zarówno w kodeksie cywilnym, jak i kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. W związku z tym nie jest wykluczona możliwość ustalenia faktu nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie w innym postępowaniu niż w postępowaniu o zasiedzenie. Chodzi tu o taką sytuację, w której ustalenie zasiedzenia nie należy do samego rozstrzygnięcia, lecz jest tylko przesłanką tego rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Jacek Widło

‎SSN Dariusz Pawłyszcze

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z 20 maja 2021 r., V ACa 623/20,
‎w sprawie z powództwa B. J. i Z. J. 
‎przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi
‎o zapłatę,

I. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu I w części oddalającej powództwo;

II. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.

zd. odr.

SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Tomasz Szanciło SSN Jacek Widło

UZASADNIENIE

W wyniku apelacji wniesionej przez Skarb Państwa, wyrokiem z 20 maja 2021 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w punkcie 2 o tyle tylko, że w miejsce początkowej daty zasądzonych odsetek ustawowych za opóźnienie wpisał datę 11 września 2020 r. i oddalił powództwo o odsetki za okres od 14 czerwca 2017 r. do 10 września 2020 r., oddalając apelację w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że gospodarstwo rolne położone we wsi […] oraz […] o pow. 23,13 ha stanowiło współwłasność F.K. (w 1/2 części) oraz J.K., K.K. i J.T. (po 1/6 części). W dniu 7 lipca 1971 r. K.K. i J.T. darowali J.K. swoje udziały w tym gospodarstwie. W dniu następnym F.K. – na podstawie umowy o dożywocie – przekazała J.K. i jego żonie G.K. swój udział w tym gospodarstwie. Umową z tej samej daty J. i G.K rozszerzyli małżeńską wspólność majątkową m.in. o prawa do tego gospodarstwa. W wyniku tych czynności gospodarstwo rolne w całości wchodziło w skład majątku wspólnego J i G. K

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00