Czy bezskuteczność oświadczenia o potrąceniu w postępowaniu sądowym wpływa na korektę podatku VAT

Z przyczyn niezależnych od nabywcy od 2021 r. dostawca nie zrealizował dostaw określonych w umowie ilości materiału do produkcji. Nabywany przez nabywcę materiał przeznaczany jest w całości na potrzeby produkcji. Strony w celu zakończenia sporu powstałego na tle realizacji umowy czyniąc sobie wzajemne ustępstwa zawarły ugodę przed mediatorem. W wyniku niedotrzymania warunków ugody ze strony dostawcy tj. braku realizacji całości dostaw, dostawca został obciążony notą księgową, która uwzględnia zwrot kosztów wykonawstwa zastępczego i karę umowną. Nabywca dokonał kompensaty noty obciążeniowej z fakturami od dostawcy z tytułu zakupu materiału do produkcji. Potrącenie nastąpiło przed upływem 90 dni liczonych od dnia, w których upłynął termin płatności określony w każdej z tych faktur. Dostawca przesłał do nabywcy wezwanie do zapłaty z tytułu zaległych faktur. W ślad za tym nabywca złożył dostawcy na piśmie oświadczenie, że potrąca swoją wierzytelność przysługującą jej wobec dostawcy z tytułu noty z wierzytelnością jaką dostawca ma wobec nabywcy z tytułu dostaw materiału do produkcji. Następnie nabywca zażądał zapłaty stanowiącej różnicę kompensowanych należności. Zgodnie z art. 499 Kodeksu cywilnego potrącenia dokonuje się przez oświadczenia złożone drugiej stronie, zgodnie z art. 61 § 1 świadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Pismo nabywcy z oświadczeniem o potrąceniu zostało doręczone dostawcy, które dostawca odebrał.Oświadczenie to zostało zatem skutecznie złożone kontrahentowi w rozumieniu art. 499 i art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego. Dostawca zakwestionował zasadność dokonanego przez nabywcę potrącenia i skierował sprawę na drogę postępowania sądowego. W zawiązku z dokonanym wzajemnym potrąceniem wierzytelności nabywca nie dokonał korekty podatku naliczonego z tytułu złych długów. W wyroku sąd okręgowy uznał, że oświadczenie o potrąceniu złożone przez nabywcę jest bezskuteczne, ponieważ nie zostało wyraźnie wskazane, jakie wierzytelności przedstawiamy do potrącenia - nabywca posłużył się łączną wartością a nie kwotami składowymi (nota księgowa obejmowała koszty dostaw awaryjnych oraz karę umowną). Według sądu jest to nieprawidłowe i nie mogło doprowadzić do skutku w postaci umorzenia należności dostawcy. Z tego powodu sąd zasadził na rzecz dostawcy dochodzoną przez nich kwotę wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. Czy nabywca wobec bezskuteczności złożonego przez niego oświadczenia o potrąceniu powinien zmniejszyć kwotę odliczonego podatku w drodze korekty pliku JPK_VAT? Odsetki od zobowiązania sąd okręgowy naliczył od dnia powstania zaległości tj. od 20 kwietnia 2022 r. Nabywca w październiku 2023 r. dokonał potrącenia wierzytelności zasądzonej przez sąd okręgowy, a pozostałą kwotę nabywca zapłacił na konto dostawcy. Czy w październiku 2023 r. należy skorygować deklarację JPK_VAT? Nadmieniam, że wyrok jest nieprawomocny a nabywca złożył apelację.