Wyrok SN z dnia 3 października 2023 r., sygn. II USKP 88/23

Praca górnicza w kopalniach węgla brunatnego, kwalifikowana do zaliczenia w wymiarze półtorakrotnym przy ustalaniu prawa i wysokości emerytury górniczej, musi być faktycznie wykonywana w przodkach, czyli bezpośrednio przy urabianiu i ładowaniu urobku, przy montażu, likwidacji i transporcie obudów, maszyn urabiających, ładujących i transportujących w przodkach, przy głębieniu szybów i robotach szybowych. Inne prace, choć związane z konserwacją i obsługą maszyn, nie mieszczą się w definicji prac przodkowych, jeśli nie są bezpośrednio związane z zasadniczym procesem produkcyjnym zakładu górniczego, polegającym na urobku i wydobywaniu kopalin.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Robert Stefanicki ‎

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania J. M. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu ‎o wysokość emerytury górniczej, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 października 2023 r., ‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 63/20,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 10 listopada 2021 r., III AUa 63/20, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z 3 grudnia 2019 r., III U 916/19, w punkcie I oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Poznaniu z 19 czerwca 2019 r., w ten sposób, że 1/ a - przyznał odwołującemu J. M. prawo do zastosowania przelicznika 1,8 do okresu pracy górniczej wykonywanej w K. A. S.A. w T. od 1 stycznia 1995 r. do 28 lutego 1998 r. na stanowisku elektromontera według wykazu dniówek stanowiącego załącznik do świadectwa wykonywania pracy górniczej i równorzędnej z pracą górniczą wystawionego przez P. G. sp. z o. o. w K. w dniu 29 października 2018 r., b - oddalił odwołanie w pozostałym zakresie, 2/ zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami wzajemnie zniósł, 3/ oddalił apelację w pozostałym zakresie oraz 4/ zniósł wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.