Interpretacja indywidualna z dnia 16 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.457.2023.1.BS

Czy w związku z wypłatą Premii Kwartalnych (rabatów pośrednich), Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodów poprzez ich obniżenie, w okresie wystawienia noty obciążeniowej przez B na rzecz Spółki.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 sierpnia 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 16 sierpnia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w związku z wypłatą Premii Kwartalnych (rabatów pośrednich), Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodów poprzez ich obniżenie, w okresie wystawienia noty obciążeniowej przez B na rzecz Spółki.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A Sp. z o.o. (dalej: „A”, „Wnioskodawca”, „Spółka”) jest spółką z siedzibą na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, zarejestrowaną dla celów podatku od towarów i usług (dalej: „VAT”) w Polsce, opodatkowującą przychody osiągane z działalności gospodarczej (…) podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”). Wnioskodawca jest podmiotem wchodzącym w skład grupy kapitałowej (…).

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie wytwarzania i przetwarzania produktów (dalej: „Produkty”), a także magazynowania i przechowywania towarów.

Spółka sprzedaje produkty m.in. poprzez autoryzowanych dystrybutorów (dalej: „AD”). AD z kolei następnie sprzedają te towary m.in. B (dalej: „B”). Co szczególnie istotne - Spółka nie sprzedaje produktów bezpośrednio B. B są niezależnymi od Spółki podmiotami i nie mają prawa przedstawiania siebie jako agenta Wnioskodawcy, AD lub dystrybutora ani nie są uprawnione do zaciągania w ich imieniu zobowiązań.

Wnioskodawca udziela rabatów pośrednich zawierając trójstronne umowy w zakresie sprzedaży produktów oraz premiowania zakupów pomiędzy Spółką, B a AD (dalej: „Umowa”). Na podstawie Umowy, B zobowiązuje się do nabywania od AD określonych produktów Wnioskodawcy, AD zobowiązuje się do dostawy produktów na rzecz B na warunkach uzgodnionych pomiędzy AD a B, natomiast Spółka zobowiązuje się do wypłacania B premii kwartalnej w zamian za dokonane zakupy produktów po spełnieniu ustalonych w Umowie przesłanek (dalej: „Premia Kwartalna”).

Aby otrzymać Premię Kwartalną, B będzie musiała w danym kwartale rozliczeniowym nabyć od AD Produkty w ilości nie mniejszej niż określona w Umowie ilość minimalna, w oparciu o ceny wynikające z aktualnie obowiązującego u AD cennika produktów.

Wnioskodawca wypłaci B Premię Kwartalną za dokonanie przez B zakupów Produktów, których ilość i wartość będzie zgodna z ewidencją prowadzoną przez AD przekazaną Spółce.

Wysokość Premii Kwartalnej będzie określana według następujących reguł: wartość premii wyznacza suma nominalnych wartości zakupów produktów dokonanych przez B w danym kwartale rozliczeniowym. Tak wyliczona wartość Premii Kwartalnej zostanie zaokrąglona do liczb naturalnych w ten sposób, że jeśli wartość będzie kończyć się kwotą w groszach w przedziale:

- od 0 do 50 gr - zaokrąglenie nastąpi do najbliższej liczby naturalnej w dół;

- a dla przedziału od 51 do 99 gr - zaokrąglenie nastąpi do najbliższej liczby naturalnej w górę.

Zakupy dokonywane przez B od AD będą dokumentowane fakturami VAT.

W przypadku niedokonania przez B w danym okresie rozliczeniowym ilości minimalnej zakupów, Wnioskodawca nie wypłaci B Premii Kwartalnej za ten kwartał. Wartość zakupów z takiego kwartału przepada (z punktu widzenia ustalania Premii Kwartalnej) i nie będzie uwzględniana przy obliczaniu ilości zakupów dokonanych przez B w innych kwartałach rozliczeniowych.

W określonym terminie po zakończeniu każdego okresu rozliczeniowego Spółka będzie pisemnie informowała B o wysokości przysługującej Premii Kwartalnej. B z kolei, po otrzymaniu takiej wiadomości, będzie zobowiązana do niezwłocznego przesłania Wnioskodawcy noty obciążeniowej na kwotę przysługującej Premii Kwartalnej. W przeciwnym razie, obowiązek Wnioskodawcy w zakresie wypłaty Premii Kwartalnej przesunie się o okres opóźnienia powstałego po stronie B.

Pytanie

Czy w związku z wypłatą Premii Kwartalnych (rabatów pośrednich), Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodów poprzez ich obniżenie, w okresie wystawienia noty obciążeniowej przez B na rzecz Spółki?

(pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, w związku z wypłatą Premii Kwartalnych (rabatów pośrednich), Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodów poprzez ich obniżenie, w okresie wystawienia noty obciążeniowej przez B na rzecz Spółki.

Aby rozstrzygnąć zagadnienie ujęcia Premii Kwartalnych z perspektywy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w ocenie Wnioskodawcy w pierwszej kolejności należy dokonać analizy przepisów w zakresie powstania przychodów oraz zdarzeń mających wpływ na ich korekty. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

Z kolei w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o CIT: „Za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, a także za przychody uzyskane z zysków kapitałowych, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont”.

Wnioskodawca zwraca uwagę, że ustawa o CIT nie zawiera definicji pojęć „bonifikata” i „skonto”. Zgodnie z „Uniwersalnym słownikiem języka polskiego” pod redakcją prof. Stanisława Dubisza (Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2003, tom 1, str. 303) „bonifikata” - to „zniżka, odstępstwo od ustalonej ceny towaru, zwłaszcza jako forma odszkodowania za poniesioną stratę albo w celach reklamowych: opust, rabat”.

A zatem, bonifikatę należy rozumieć jako pomniejszenie ustalonej uprzednio ceny towaru lub usługi. Bonifikata jest udzielana wówczas, gdy wystąpią okoliczności uzasadniające obniżenie ustalonej wcześniej ceny, których nie można było przewidzieć w momencie zawierania umowy sprzedaży (przykładowo: w formie udzielenia kontrahentom bonifikaty wyrażonej procentowo lub kwotowo w stosunku do określonej wartości zakupów w przeciągu jakiegoś ustalonego okresu czasu). Natomiast w przypadku, jeżeli okoliczności wpływające na zmniejszenie ceny są znane stronom przed zawarciem umowy sprzedaży, to powinny znaleźć odzwierciedlenie w cenie określonej w tej umowie.

Zgodnie ze „Słownikiem języka polskiego” (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, str. 825), „rabat” to „zniżka, opust od sumy należnej za towar przyznawany, np. przy kupnie dużej ilości towarów”. Można zatem wnioskować, że rabat polega na pomniejszeniu ustalonej wcześniej ceny danego towaru.

W świetle powołanych wyżej definicji, w ocenie Wnioskodawcy należy stwierdzić, że wypłacając B Premie Kwartalne w zamian za przekroczenie pewnego wolumenu zakupów od AD, dojdzie w rzeczywistości do pomniejszenia pierwotnie ustalonej ceny, które nie było znane stronom przed zawarciem umowy sprzedaży. Co prawda, Spółka nie będzie sprzedawać Produktów bezpośrednio na rzecz B, ale na podstawie zawartych umów i wynikających z nich ustaleń w istocie dojdzie do udzielania B rabatów w formie pośredniej.

Konsekwentnie, skoro Premie Kwartalne stanowią w istocie formę rabatu czy też bonifikaty, w ocenie Wnioskodawcy należy przyjąć, że na gruncie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT, udzielone Premie Kwartalne - jako modyfikacja warunków handlowych polegająca na obniżeniu pierwotnie ustalonej ceny - są elementem, który powinien bezpośrednio determinować wysokość przychodu należnego po stronie Wnioskodawcy.

W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawcy, przyznanie B Premii Kwartalnych stanowiących rabaty pośrednie, spowoduje obniżenie ceny sprzedawanych Produktów po stronie Spółki, natomiast z perspektywy B, dojdzie do zwrotu części ceny nabywanych Produktów.

A zatem, mając na uwadze powyższe rozważania, wypłata Premii Kwartalnych na rzecz B stanowi w istocie dokonanie przez Spółkę korekty pierwotnie ustalonej ceny w dół (o wysokość Premii Kwartalnych). Tym samym, Spółka będzie uprawniona do obniżenia przychodu należnego wykazanego w związku ze sprzedażą Produktów, zgodnie z postanowieniami art. 12 ust. 3 ustawy o CIT.

Powyższa kwalifikacja rozpoznania rabatu pośredniego dla celów CIT znajduje odzwierciedlenie m.in. w interpretacji indywidualnej wydanej w analogicznym stanie faktycznym przez DKIS dnia 28 stycznia 2022 r., Znak: 0111-KDIB1-1.4010.530.2021.2.BS, w której organ - nie zgadzając się z argumentacją wnioskodawcy - uznał, że: „W świetle powołanej wyżej definicji „rabatu” należy uznać, że w opisanym przypadku będziemy mieć do czynienia z pomniejszeniem, czyli odstępstwem od ustalonej ceny produktów oferowanych przez Państwo, które co prawda nie będziecie Państwo sprzedawać bezpośrednio na rzecz detalistów, ale na podstawie odpowiednich indywidualnych ustaleń będziecie przyznawali im rabaty (...) Sprzedając swoje towary i udzielając na nie rabatu pośredniego, powinniście Państwo obniżyć przychód należny, o którym mowa w art. 12 ust. 3 ustawy o CIT. Tym samym w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania przepis art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych”.

Ponadto, DKIS kilkukrotnie wypowiedział się w analogicznych stanach faktycznych przedstawionych we wnioskach o wydanie interpretacji indywidualnych z perspektywy beneficjenta udzielonego rabatu, przykładowo w interpretacjach indywidualnych DKIS z:

- 10 czerwca 2022 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.168.2022.4.MKU,

- 23 marca 2022 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.627.2021.2.AT,

- 17 lutego 2022 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.620.2021.2.AP,

- 19 stycznia 2022 r., Znak: 0111-KDIB1-1.4010.541.2021.2.BS.

W powyższych interpretacjach organ podatkowy wskazał, że: „otrzymując bonus (rabat pośredni), powinien (Wnioskodawca) tym samym obniżyć koszty uzyskania przychodu, ponieważ przyznany rabat obniża faktycznie koszty zakupu towaru/usługi” oraz że „będzie on (Wnioskodawca) uprawniony do obniżenia kosztów uzyskania przychodów o wartość, na jaką została wystawiona nota (kwotę brutto)”.

Powyższe interpretacje indywidualne, pomimo iż zostały wydane z perspektywy beneficjenta rabatu pośredniego, jednoznacznie potwierdzają nierozerwalny związek przyznanego rabatu pośredniego z pierwotną dostawą. Skoro udzielany rabat pośredni, stanowi obniżkę ceny i w konsekwencji powinien u beneficjenta rabatu skutkować koniecznością obniżenia kosztu uzyskania przychodu, Wnioskodawca uważa, że analogicznie z perspektywy udzielającego rabat, powinien on dokonać obniżenia należnego przychodu.

W zakresie momentu, w którym powyższa korekta powinna zostać ujęta dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, należy przeanalizować dalsze postanowienia Ustawy o CIT. Stosownie do art. 12 ust. 3j ustawy o CIT: „Jeżeli korekta przychodu nie jest spowodowana błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką, korekty dokonuje się poprzez zmniejszenie lub zwiększenie przychodów osiągniętych w okresie rozliczeniowym, w którym została wystawiona faktura korygująca lub, w przypadku braku faktury, inny dokument potwierdzający przyczyny korekty”.

Natomiast w myśl art. 12 ust. 3k ustawy o CIT: „Jeżeli w okresie rozliczeniowym, o którym mowa w ust. 3j, podatnik nie osiągnął przychodów lub osiągnięte przychody są niższe od kwoty zmniejszenia, podatnik jest obowiązany zwiększyć koszty uzyskania przychodów o kwotę, o którą nie zostały zmniejszone przychody”.

W przedmiotowym przypadku, wypłata rabatu pośredniego w formie Premii Kwartalnych z pewnością nie jest obniżką ceny Produktów spowodowaną „błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką”. Co więcej, wypłata Premii Kwartalnych jest zdarzeniem świadomie podejmowanym przez Wnioskodawcę, która wprost wynika z postanowień Umowy odzwierciedlających warunki handlowe ustalone przez strony.

W tym kontekście należy stwierdzić, że korekta przychodu po stronie Wnioskodawcy, jako niewynikająca z błędu lub oczywistej omyłki lecz z uzgodnień pomiędzy stronami, w świetle art. 12 ust. 3k ustawy o CIT powinna zostać ujęta jako zmniejszenie przychodów osiągniętych w okresie rozliczeniowym, w którym B będą wystawiały noty obciążeniowe na rzecz Spółki (stanowiące dokument potwierdzający przyczyny korekty).

Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie m.in. w interpretacji indywidualnej dokonanej na gruncie analogicznego stanu faktycznego, wydanej przez DKIS z 28 stycznia 2022 r., Znak: 0111-KDIB1-1.4010.530.2021.2.BS. W przedmiotowej interpretacji, organ uznał, że: „(...) udzielany przez Spółkę rabat pośredni stanowiący obniżkę ceny nie jest spowodowany błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką. Zatem uprawnieni będziecie Państwo do dokonania korekty przychodów w związku z udzielanymi rabatami pośrednimi związanymi z obniżką cen - na bieżąco, tj. w okresie, w którym wystawicie Państwo dokument potwierdzający przyczynę korekty - przyznanie rabatu pośredniego”. 

Podsumowując, zdaniem Wnioskodawcy, w związku z wypłatą Premii Kwartalnych (rabatów pośrednich), Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodów poprzez ich obniżenie, w okresie wystawienia noty obciążeniowej przez B na rzecz Spółki.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”):

Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

W myśl art. 12 ust. 3 ustawy o CIT:

Za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, a także za przychody uzyskane z zysków kapitałowych, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

W ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych pojęcia „bonifikata” i „skonto” nie są zdefiniowane. Zgodnie z „Uniwersalnym słownikiem języka polskiego” pod redakcją prof. Stanisława Dubisza (Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2003, tom 1, str. 303) „bonifikata” – to „zniżka, odstępstwo od ustalonej ceny towaru, zwłaszcza jako forma odszkodowania za poniesioną stratę albo w celach reklamowych: opust, rabat”. Przez bonifikatę należy więc rozumieć pomniejszenie ustalonej uprzednio ceny towaru lub usługi. Bonifikata jest udzielana wówczas, gdy wystąpią okoliczności uzasadniające obniżenie ustalonej wcześniej ceny, których nie można było przewidzieć w momencie zawierania umowy sprzedaży (np. udzielenie długoletnim kontrahentom bonifikaty wyrażonej procentowo lub kwotowo w stosunku do określonej wartości zakupów w przeciągu jakiegoś ustalonego okresu czasu). Natomiast w przypadku, jeżeli okoliczności wpływające na zmniejszenie ceny są znane stronom przed zawarciem umowy sprzedaży, to powinny znaleźć odzwierciedlenie w cenie określonej w tej umowie.

Zgodnie ze „Słownikiem języka polskiego” (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, str. 825), „rabat” to „zniżka, opust od sumy należnej za towar przyznawany, np. przy kupnie dużej ilości towarów”. Zatem rabat polega na pomniejszeniu ustalonej wcześniej ceny towaru. Natomiast „bonus” to „dodatkowe wynagrodzenie; nagroda; premia”.

Stosownie do art. 12 ust. 3j ustawy o CIT:

Jeżeli korekta przychodu nie jest spowodowana błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką, korekty dokonuje się poprzez zmniejszenie lub zwiększenie przychodów osiągniętych w okresie rozliczeniowym, w którym została wystawiona faktura korygująca lub, w przypadku braku faktury, inny dokument potwierdzający przyczyny korekty.

W myśl art. 12 ust. 3k ustawy o CIT:

Jeżeli w okresie rozliczeniowym, o którym mowa w ust. 3j, podatnik nie osiągnął przychodów lub osiągnięte przychody są niższe od kwoty zmniejszenia, podatnik jest obowiązany zwiększyć koszty uzyskania przychodów o kwotę, o którą nie zostały zmniejszone przychody.

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy w związku z wypłatą Premii Kwartalnych (rabatów pośrednich), Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodów poprzez ich obniżenie, w okresie wystawienia noty obciążeniowej przez B na rzecz Spółki.

W świetle powołanej wyżej definicji „rabatu” należy uznać, że w opisanym przypadku będziemy mieć do czynienia z pomniejszeniem, czyli odstępstwem od ustalonej ceny produktów oferowanych przez Państwo, które co prawda nie będziecie Państwo sprzedawać bezpośrednio na rzecz B, ale na podstawie odpowiednich indywidualnych ustaleń będziecie przyznawali im rabaty. Spowoduje to w istocie obniżenie części ceny sprzedawanych produktów.

W momencie, kiedy przyznacie Państwo rabat pośredni w formie Premii Kwartalnej na rzecz B, to po Waszej stronie nastąpi obniżenie ceny sprzedawanych produktów, a po stronie B nastąpi zwrot części ceny nabywanych produktów. Udzielenie przez Państwa rabatu pośredniego stanowi zatem obniżkę ceny po jakiej sprzedajecie swoje produkty.

Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że sprzedając swoje towary i udzielając na nie rabatu pośredniego (w formie wypłaty Premii Kwartalnych), powinniście Państwo obniżyć przychód należny, o którym mowa w art. 12 ust. 3 ustawy o CIT.

Odnosząc się natomiast do momentu dokonania korekty przychodu wskazać należy, że udzielany przez Spółkę rabat pośredni stanowiący obniżkę ceny nie jest spowodowany błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką. Oznacza to, że w sytuacji wypłacenia rabatu pośredniego na rzecz B, należy skorygować przychody w okresie rozliczeniowym, w którym została wystawiona nota obciążeniowa potwierdzająca przyczyny korekty (przyznanie rabatu pośredniego).

Tym samym Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy wyłącznie podatku dochodowego od osób prawnych, natomiast w zakresie podatku od towarów i usług wydane zostanie odrębne rozstrzygnięcie.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych należy stwierdzić, iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach podmiotów, które o ich wydanie wystąpiły, zatem nie są one wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Aleja Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).

Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).