Orzeczenie
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 13 grudnia 2017 r. (Fragmenty). Oscar Orlando Arango Jaramillo i in. przeciwko Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu., sygn. T-482/16 RENV
z dnia 13 grudnia 2017 r. (*1)
Służba publiczna – Personel EBI – Termin do wniesienia skargi – Rozsądny termin – Emerytury i renty – Nowelizacja z 2008 r. – Zobowiązaniowy charakter stosunku pracy – Proporcjonalność – Obowiązek uzasadnienia – Pewność prawa – Odpowiedzialność – Krzywda
W sprawie T‑482/16 RENV
Oscar Orlando Arango Jaramillo, pracownik Europejskiego Banku Inwestycyjnego, zamieszkały w Luksemburgu (Luksemburg), i inni pracownicy Europejskiego Banku Inwestycyjnego, których nazwiska zostały wymienione w załączniku (1), reprezentowani przez adwokatów C. Cortese i B. Cortesego,
strona skarżąca,
przeciwko
Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu (EBI), reprezentowanemu początkowo przez C. Gómeza de la Cruza i T. Gilliamsa, następnie przez T. Gilliamsa i G. Nuvolego, a na koniec przez T. Gilliamsa i G. Faedo, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez adwokata P.E. Partscha,
strona pozwana,
mającej za przedmiot wniosek na podstawie art. 270 TFUE, zmierzający, po pierwsze, do stwierdzenia nieważności decyzji EBI, zawartych w rozliczeniach wynagrodzenia skarżących z lutego 2010 r., o podwyższeniu składek skarżących na system emerytalny, a po drugie, do zasądzenia od EBI symbolicznej kwoty 1 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez skarżących,
SĄD (druga izba),
w składzie: M. Prek (sprawozdawca), prezes, E. Buttigieg i M.J. Costeira, sędziowie,
sekretarz: G. Predonzani, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 maja 2017 r.,
wydaje następujący
Wyrok (2)
1 | Niniejsze postępowanie toczy się w następstwie wyroku z dnia 9 lipca 2013 r., Arango Jaramillo i in./EBI (T‑234/11 P RENV‑RX, zwanego dalej „wyrokiem wydanym w odwołaniu po szczególnej procedurze kontroli”, ), w którym Sąd (izba ds. odwołań) uchylił postanowienie z dnia 4 lutego 2011 r., Arango Jaramillo i in./EBI (F‑34/10, zwane dalej „uchylonym postanowieniem”, ) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right