Orzeczenie
Abanca Corporación Bancaria SA przeciwko Albertowi Garcíi Salamance Santosowi i Bankia SA przeciwko Alfonsowi Antoniowi Lau Mendozie i Verónice Yulianie Rodríguez Ramírez, sygn. połączone C-70/17 i C-179/17
MACIEJA SZPUNARA
przedstawiona w dniu 13 września 2018 r. (1)
Sprawa C‑70/17
Abanca Corporación Bancaria SA
przeciwko
Albertowi Garcíi Salamance Santosowi
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo (sąd najwyższy, Hiszpania)]
Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Warunek dotyczący natychmiastowej wymagalności kredytu hipotecznego – Artykuł 6 ust. 1 – Artykuł 7 ust. 1 – Stwierdzenie częściowego nieuczciwego charakteru – Uprawnienia sądu krajowego – Stosowanie przepisu prawa krajowego o charakterze dyspozytywnym
i
Sprawa C‑179/17
Bankia SA
przeciwko
Alfonsowi Antoniowi Lauowi Mendozie,
Verónice Yulianie Rodriguez Ramirez
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona (sąd pierwszej instancji nr 1 w Barcelonie, Hiszpania)]
Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Warunek dotyczący natychmiastowej wymagalności kredytu hipotecznego – Artykuł 6 ust. 1 – Uprawnienia sądu krajowego – Stosowanie przepisu prawa krajowego o charakterze dyspozytywnym
Spis treści
I. Wprowadzenie | |
II. Ramy prawne | |
A. Prawo Unii | |
B. Prawo hiszpańskie | |
III. Okoliczności faktyczne leżące u podstaw sporów w postępowaniach głównych i pytania prejudycjalne | |
A. Sprawa C‑70/17 | |
B. Sprawa C‑179/17 | |
IV. Postępowanie przed Trybunałem | |
V. Analiza | |
A. W przedmiocie dopuszczalności pytań prejudycjalnych w sprawie C‑179/17 | |
B. Co do istoty spraw C‑70/17 i C‑179/17 | |
1. Uwagi ogólne | |
2. Uwagi wstępne | |
3. Przypomnienie stosownego orzecznictwa | |
a) W przedmiocie kwalifikacji przez sąd krajowy warunku umownego jako warunku nieuczciwego | |
b) W przedmiocie konsekwencji, jakie należy wyciągnąć ze stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku umownego |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right